上海海事法院：紡織品企業(yè)對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)頻現(xiàn)

       記者24日從上海海事法院獲悉，因紡織品出口市場(chǎng)不景氣，與紡織品出口貿(mào)易相關(guān)的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛、海上貨運(yùn)代理合同糾紛亦持續(xù)增多。中國(guó)紡織品出口企業(yè)在貿(mào)易、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)頻現(xiàn)。

　　近年來(lái)，在傳統(tǒng)市場(chǎng)需求不振的形勢(shì)下，紡織品出口企業(yè)轉(zhuǎn)戰(zhàn)中東、拉美等新興市場(chǎng)。法院方面表示，這些地區(qū)存在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)大，買家資信透明度低，支付能力受匯率波動(dòng)影響大，賣家在海外追償難度大等風(fēng)險(xiǎn)。不少紡織品出口企業(yè)在開(kāi)拓新興市場(chǎng)時(shí)未能關(guān)注相關(guān)貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)而遭受了損失。

　　2014年底，紹興市多福紡織企業(yè)(化名)委托上海某物流公司運(yùn)輸十三批染色布到墨西哥港口，貨物歷經(jīng)數(shù)月先后到港。多福公司一直未向物流公司索要過(guò)提單，也順利收取了其中十一批貨物的貨款。怎料，墨西哥比索在2015年大幅貶值，買方在提取剩余兩批貨物后無(wú)力支付貨款。眼見(jiàn)100多萬(wàn)元的貨款“打了水漂”，多福公司以物流公司未向其交付提單，至其喪失對(duì)貨物的控制而遭受損失為由將其訴至法院，要求索賠貨款損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，物流公司根據(jù)多福公司指示完成了物流合同項(xiàng)下的全部義務(wù)，多福公司未能收取貨款與物流公司合同義務(wù)的履行并無(wú)因果關(guān)系，遂駁回了多福公司的全部訴請(qǐng)。

　　在另一起貨代糾紛中，紹興天鵬紡織企業(yè)(化名)將一批滌綸梭織印花布出口至迪拜一家公司，雙方協(xié)定采用國(guó)際通行的FOB貿(mào)易條件，即買方負(fù)責(zé)訂船接運(yùn)貨物，賣方將貨物裝船并通知買方。交易過(guò)程中，天鵬紡織和貨代公司約定，貨物提單正本由貨代公司保管，但貨代公司只能依據(jù)天鵬紡織的指示放貨。然而，因貨代公司是向買方收取運(yùn)費(fèi)的，在貨物到達(dá)目的港后，貨代公司為盡快收取運(yùn)費(fèi)，在未收到天鵬紡織放貨指示的情況下將貨物提單交給了買方，造成天鵬紡織的巨額經(jīng)濟(jì)損失，雙方由此產(chǎn)生糾紛。

　　作為亞洲最大的布匹集散中心坐落于浙江省紹興市柯橋區(qū)，眾多紡織品出口企業(yè)聚集于此。在上海海事法院審結(jié)的涉紹興柯橋紡織品出口企業(yè)的案件中，上述兩案代表了兩類典型情況。法院表示，2015年至今，此類海上貨物運(yùn)輸合同糾紛、海上貨運(yùn)代理合同糾紛已達(dá)26件。

　　上海海事法院海商庭李劍法官介紹，相關(guān)案件具有三方面特點(diǎn)，一是貨物出口目的地多為中東、拉美等新興市場(chǎng)，往往采用貨到付款的方式進(jìn)行交易；二是貿(mào)易合同大多采用FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)(即由國(guó)外買家負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸)，貨物交付運(yùn)輸后出口企業(yè)取得可用以控制貨物的正本提單的比例較低；三是糾紛多因貨物在目的港被提取，國(guó)外買方又未支付貨款而引發(fā)。

　　上海海事法院針對(duì)此類案件向紹興市柯橋區(qū)商務(wù)局發(fā)送了司法建議，建議紡織品出口企業(yè)應(yīng)重視新興市場(chǎng)中的交易風(fēng)險(xiǎn)，在貿(mào)易合同中作出妥善安排管控風(fēng)險(xiǎn)?？聵騾^(qū)商務(wù)局對(duì)此作出積極回應(yīng)，表示將引導(dǎo)區(qū)內(nèi)紡織品出口企業(yè)在外貿(mào)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)、提升風(fēng)險(xiǎn)防范能力。