紡織原料暴漲背后的危機(jī)已經(jīng)來(lái)了，99%的人還沒意識(shí)到
2016年以來(lái)，在原材料暴漲的推動(dòng)下，紡織企業(yè)的日子過得越來(lái)越緊，而伴隨去產(chǎn)能、供給側(cè)改革的大背景，很多紡織企業(yè)成為了去產(chǎn)能的對(duì)象，很多中小企業(yè)被一刀切式關(guān)停，成為替“行業(yè)發(fā)展”墊背的可憐蟲。
原材料暴漲，中小企業(yè)是最大的受害者
在小編看來(lái)，去年的漲價(jià)潮其實(shí)并非是需求回暖所拉動(dòng)，而更像是環(huán)保和去產(chǎn)能導(dǎo)致上游原材料企業(yè)產(chǎn)能突然集中而引爆的漲價(jià)潮。這種爆發(fā)式的漲價(jià)很難傳導(dǎo)給終端企業(yè)，使得位于中游的眾多中小企業(yè)因資金鏈斷裂、訂單轉(zhuǎn)移等原因而出現(xiàn)倒閉潮。
就聚酯行業(yè)而言，自去年下半年開始，以國(guó)際原油為首的大宗期貨紛紛暴漲，帶動(dòng)了紡織全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品的價(jià)格上漲，而在漲價(jià)過程中，卻是幾家歡喜幾家愁！
大型聚酯企業(yè)而言，由于近年來(lái)龍騰、紅劍等企業(yè)的破產(chǎn)倒閉，供需關(guān)系有所改善，整體產(chǎn)能也變得更為集中，定價(jià)權(quán)基本掌握在幾家龍頭企業(yè)手中，加之G20期間的集中停產(chǎn)檢修，聚酯工廠庫(kù)存普遍偏低，企業(yè)惜售現(xiàn)象普遍。漲價(jià)潮過后，企業(yè)產(chǎn)品利潤(rùn)不降反升，大型聚酯企業(yè)因此迎來(lái)了久違的景氣周期。
而對(duì)于下游小型加彈、織造企業(yè)，原材料的瘋漲無(wú)疑是個(gè)噩耗！由于原材料價(jià)格上漲和聚酯企業(yè)的惜售態(tài)度，中小企業(yè)一方面需要大幅向客戶提價(jià)，另一方面又無(wú)法保障準(zhǔn)時(shí)供貨，此時(shí)客戶就會(huì)尋求新的供應(yīng)商。艱難之下，很多企業(yè)為了保住客戶只能進(jìn)一步壓縮本就稀薄的利潤(rùn)，因此年末看似火熱的行情之下，帶給中小紡織企業(yè)的卻是虛假繁榮！
虛假去產(chǎn)能，繁榮背后的危機(jī)
另外，現(xiàn)階段行業(yè)的去產(chǎn)能真的有效嗎？大到遠(yuǎn)東、龍騰、紅劍被相繼收購(gòu)，小到二手加彈、織造設(shè)備買賣，前期閑置產(chǎn)能的退出似乎都只是暫時(shí)的，重回市場(chǎng)也只是時(shí)間問題，現(xiàn)階段的“去產(chǎn)能”其實(shí)并未將落后產(chǎn)能真正清出市場(chǎng)，一旦停產(chǎn)裝置重回市場(chǎng)，前期因“去產(chǎn)能”帶來(lái)的虛假繁榮是否會(huì)立馬破滅呢？
紡織原料暴漲背后的危機(jī)已經(jīng)來(lái)了，99%的人還沒意識(shí)到
中小企業(yè)倒閉潮：中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可承受之重
在全世界，中小企業(yè)都是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體力量，是最受重視的群體。
在歐盟，共有2000多萬(wàn)家中小企業(yè)，占?xì)W盟企業(yè)總數(shù)的99.8%。2012年中小企業(yè)吸收了8700萬(wàn)就業(yè)人口，約占?xì)W盟總就業(yè)的67.4%，創(chuàng)造的增加值則占到歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的58.1%。
在日本，中小企業(yè)已達(dá)469萬(wàn)家，占企業(yè)總數(shù)的99.7%，占就業(yè)崗位總數(shù)的70.2%，中小制造企業(yè)創(chuàng)造附加值占制造業(yè)總附加值的57.7%。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，中小企業(yè)多數(shù)是高耗能、高污染、勞動(dòng)密集型的企業(yè)，它們的倒閉是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型“必然付出的代價(jià)”。那么我們反過來(lái)想想，如果中小企業(yè)都難以生存下去，轉(zhuǎn)型升級(jí)豈不成為了空談？
中小企業(yè)對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)、就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要，沒有它，中國(guó)的民族企業(yè)屹立于世界之林就成了海市蜃樓。
正如我國(guó)知名財(cái)經(jīng)學(xué)者馮立果所言：“大批中小企業(yè)虧損、破產(chǎn)或者移民，不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型必然付出的代價(jià)，而是經(jīng)濟(jì)政策的失敗”。
