全球經(jīng)貿(mào)形勢辯證看

       為幫助京津冀貿(mào)促機(jī)構(gòu)及外向型企業(yè)準(zhǔn)確把握國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展新趨勢和我國開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新要求，緊抓國家對外開放和“一帶一路”建設(shè)新機(jī)遇，助力企業(yè)拓展對外開放工作新空間，京津冀三地貿(mào)促會、國際商會、北京國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)會日前在北京組織了“國際經(jīng)貿(mào)形勢與我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展新方略”報(bào)告會。

       商務(wù)部研究院原院長霍建國以“國際經(jīng)貿(mào)形勢與我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展新方略”為主題，為與會嘉賓進(jìn)行了相關(guān)解讀?；艚▏赋觯?dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)增長明顯好于過往，但仍有一些風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。結(jié)構(gòu)性問題是全球經(jīng)濟(jì)體普遍面臨的矛盾，同時(shí)貿(mào)易增速放緩、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，逆全球化浪潮迭起亦值得關(guān)注。

       “更多觀點(diǎn)認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)已顯現(xiàn)復(fù)蘇的勢頭。”霍建國分析指出，從研究角度看，全球經(jīng)濟(jì)增速在過去3%的基礎(chǔ)上確實(shí)有所回升。就發(fā)達(dá)國家而言，美國經(jīng)濟(jì)已連續(xù)3年保持了2%左右的增速;歐洲前幾年經(jīng)濟(jì)增速雖僅為0.6%或0.8%，但去年其經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)明顯回升，基本維持在1.5%左右;日本經(jīng)濟(jì)雖然不被看好，但其增速一直維持在0.9%、1.0%左右，仍處于上升態(tài)勢。這些跡象說明，世界經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性好于過往。

       從周期的角度看，2008年是此次危機(jī)的起點(diǎn)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)會進(jìn)入長達(dá)8~10年的調(diào)整周期，此后全球經(jīng)濟(jì)才會企穩(wěn)回升。“從目前情況看，該判斷基本成立。除了大宗商品價(jià)格、美元指數(shù)等一系列老問題，新矛盾也很難在短期內(nèi)得到解決。”霍建國分析指出，“一是債務(wù)問題，歐債問題并沒有得到根本解決。希臘債務(wù)問題得以緩解的原因在于歐盟的力挺，暫時(shí)不會觸發(fā)大危機(jī)。但歐盟其他國家的債務(wù)問題仍顯嚴(yán)重，如西班牙、葡萄牙、意大利等國，意大利甚至面臨延長債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。美國也面臨新的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，其國債已經(jīng)上升至19萬億美元，馬上沖破20萬億大關(guān)。”

       同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)還面臨結(jié)構(gòu)性問題，“脫實(shí)向虛”不僅發(fā)生在中國，美國才是此問題最為嚴(yán)重的國家。美國服務(wù)貿(mào)易占其GDP的78%，制造業(yè)只占GDP的11%。在服務(wù)業(yè)中，40%以上的份額是金融和保險(xiǎn)業(yè)。“以金融為中心，美國并沒有花費(fèi)更多精力提高勞動生產(chǎn)率，其勞動生產(chǎn)率近10年來未有明顯變化。同時(shí)，歐美還面臨收入分配兩極分化的難題。”霍建國認(rèn)為，這些都屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問題。

       另一特點(diǎn)是全球貿(mào)易投資依然增長緩慢，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭。全球貿(mào)易增速連續(xù)5年低于經(jīng)濟(jì)增速。霍建國分析指出，“全球經(jīng)濟(jì)增速在這5年內(nèi)的平均值是2.9%，但是全球貿(mào)易增速沒有超過3%，最高為2.8%，去年則是1.6%左右。投資亦然，就全球投資和兼并收購而言，中國企業(yè)在去年的表現(xiàn)十分強(qiáng)勁，增速在40%以上。但因去年年底有關(guān)部門采取了規(guī)范性管理措施，去年12月后投資規(guī)模開始走低，今年1月份仍呈負(fù)增長態(tài)勢。國際金融危機(jī)爆發(fā)前，全球的投資規(guī)模為1.9萬億美元，達(dá)到了歷史最高水平。但此輪國際金融危機(jī)重創(chuàng)了投資和兼并收購，規(guī)模下降達(dá)40%，至今仍未恢復(fù)到原有水平”。

       此外，全球化受到挑戰(zhàn)。當(dāng)前，逆全球化潮流較為明顯。多數(shù)分析將英國脫歐作為逆全球化最大的標(biāo)志。但霍建國認(rèn)為，英國脫歐并不代表反全球化或逆全球化。“前不久，英國首相在脫歐問題上闡述了自己的觀點(diǎn)，包括保持英國全方位的對外開放、保持英國金融活躍、與貿(mào)易伙伴建立更好的合作關(guān)系等內(nèi)容。可以說，英國脫歐有其特定的歷史文化背景，不應(yīng)被視為反全球化典型。”霍建國強(qiáng)調(diào)，從理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐而言，全球化是件好事。它有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生產(chǎn)力。全球化是商品、貨物、服務(wù)，包括資本跨越國界的流動過程。在此過程中，企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)在更大范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，有利于企業(yè)降低成本，提高利用資源的能力。

       但當(dāng)前全球化進(jìn)程確實(shí)遭遇了一定的阻力。霍建國進(jìn)一步指出，國際上產(chǎn)生了很多逆全球化的浪潮，主要來自于工會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和NGO。全球化最大的受益者是跨國公司，早期它們將全球化產(chǎn)生的利潤多投入到研發(fā)和創(chuàng)新中，有效地提升了生產(chǎn)力并促進(jìn)了就業(yè)。隨著金融業(yè)和資本市場的發(fā)展，投機(jī)資本越來越多，很多高管動輒百萬甚至千萬年薪，而普通工人則收入微薄甚至面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。此外，在貿(mào)易順差、逆差和就業(yè)轉(zhuǎn)移方面，全球機(jī)構(gòu)在協(xié)調(diào)全球化過程中的能力發(fā)揮得并不到位，甚至有些失職。世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、WTO等機(jī)構(gòu)在二戰(zhàn)后發(fā)揮了很好的作用，各盡其職，但因?yàn)閹讉€大國之間利益不平衡，美國率先不支持，導(dǎo)致這些機(jī)構(gòu)難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。當(dāng)然，這些機(jī)構(gòu)本身存在待完善之處。比如，全球并沒有統(tǒng)一的投資保護(hù)協(xié)定，這為一些多雙邊投資行為帶來不便。