四宗罪！美國(guó)眾議院召集“批判特朗普”憲法專家作證
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（2日），美國(guó)眾議院司法委員會(huì)主席、民主黨眾議員杰羅德·納德勒（Jerrold Nadler）宣布了本周將在該委員會(huì)聽證會(huì)作證的四位證人名單。
他們包括民主黨所召集的哈佛大學(xué)法學(xué)院教授弗爾德曼(Noah Feldman)、斯坦佛大學(xué)法學(xué)院教授卡蘭(Pamela Karlan)和北卡州大學(xué)法學(xué)院教授格哈德特（Michael Gerhardt）；共和黨方面召集的專家包括喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授特爾利(Jonathan Turley)。
主角缺席彈劾聽證會(huì)
這四位法律專家將參加本周三舉行的聽證會(huì)，為彈劾特朗普確立憲法基礎(chǔ)。民主黨希望能通過他們召集的憲法專家的觀點(diǎn)證明，特朗普通過以凍結(jié)軍事援助來施壓烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基調(diào)查拜登父子；共和黨則希望通過他們的專家觀點(diǎn)證明，此前兩周的公開聽證過去了，民主黨仍然沒有找到彈劾特朗普的確鑿證據(jù)。
納德勒在上周五曾致信總統(tǒng)特朗普，要求他在6號(hào)前通知該委員會(huì)“他本人或者白宮將如何參與整個(gè)彈劾程序”。
對(duì)此，白宮周一（2號(hào)）回復(fù)表示，因?yàn)槿鄙佟盎镜墓健?，白宮不會(huì)派代表出席該委員會(huì)舉行的彈劾調(diào)查聽證會(huì)。白宮律師西波隆（Pat Cipollone）致信納德勒表示，民主黨的彈劾調(diào)查“完全沒有給予總統(tǒng)必要的程序和基本的公平”。
特朗普也在前往倫敦出席北約首腦峰會(huì)前確認(rèn)，他不會(huì)派律師出席周三的彈劾調(diào)查聽證會(huì)，因?yàn)椤罢麄€(gè)事件都是騙局”。特朗普還批評(píng)民主黨人在他出席峰會(huì)的時(shí)候“趁機(jī)”舉行彈劾聽證?！八麄儗?duì)我們國(guó)家所做的是絕對(duì)可恥的?！碧乩势照f。
民主黨想給特朗普定四項(xiàng)罪名
同上月情報(bào)委員會(huì)的多位證人作證時(shí)都提供同烏克蘭“電話門”有關(guān)的“一手信息”不同，本周作證的憲法專家會(huì)從法律分析的角度作出證詞。而因?yàn)樗痉ㄎ瘑T會(huì)為民主黨主導(dǎo)，本周民主黨召集的三位專家也被認(rèn)為具有很強(qiáng)的“批判特朗普”特征。
在這四位知名憲法專家中，北卡州大學(xué)法學(xué)院教授格哈德特最受外界關(guān)注，不僅因?yàn)樗趦牲h中都有很高的呼聲，還在于他此前曾多次受國(guó)會(huì)兩黨邀請(qǐng)出席作證，討論他的學(xué)術(shù)和最新研究成果，格哈德特還在1996年參與彈劾前總統(tǒng)克林頓有關(guān)的聽證，并得出過“可彈劾的行為不應(yīng)該只限于犯罪行為”的結(jié)論。
格哈德特也是彈劾特朗普事件中曝光度最高的美國(guó)憲法專家，他此前接受媒體采訪時(shí)表示，特朗普處理法律糾紛的策略“毫無章法、反而加劇了恐慌和混亂”。
另外一位民主黨召集的專家弗爾德曼是彭博新聞社的觀點(diǎn)作家，他一直積極參與民主黨彈劾的“證據(jù)整理和結(jié)論發(fā)表”，比如最近他發(fā)表了一篇名為“特朗普的交換行為違背憲法”的評(píng)論。
民主黨召集的斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授卡蘭曾在奧巴馬政府司法部擔(dān)任官員，在特朗普還未正式宣誓成為美國(guó)總統(tǒng)前，卡蘭就和41位法律專家聯(lián)名致信特朗普，要求他“改變?cè)谝幌盗袉栴}上的立場(chǎng)”。
除了上述三位“公開反對(duì)特朗普”的憲法專家外，司法委員會(huì)主席納德勒與特朗普早在上世紀(jì)80年代就曾因?yàn)榧~約市的地產(chǎn)項(xiàng)目“打得火熱”，當(dāng)時(shí)特朗普曾給納德勒起外號(hào)為“胖子杰瑞” (Fat Jerry)。
納德勒上月表示，他的聽證會(huì)將著手確認(rèn)特朗普的行為是否達(dá)到“叛國(guó)、賄賂或者其他重大犯罪或不當(dāng)行為”的憲法彈劾標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)天民主黨的內(nèi)部討論中，有四項(xiàng)理由曾被多次提及：濫權(quán)、賄賂、藐視國(guó)會(huì)和妨礙司法。
同民主黨方面火藥味十足的幾位專家相比，共和黨方面召集的專家喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授特爾利則更是同彈劾事件有著深厚淵源。2010年，特爾利參與美國(guó)地區(qū)法院大法官波特歐斯(Thomas Porteous)的參議院彈劾審判，當(dāng)時(shí)特爾利擔(dān)任首席辯護(hù)律師，最終特爾利的辯護(hù)讓波特歐斯因腐敗等四項(xiàng)罪名而被定罪。特爾利此前一直批評(píng)民主黨處理彈劾的程序存在多項(xiàng)不當(dāng)。
