洋品牌服裝質(zhì)量問(wèn)題背后：中國(guó)門(mén)檻較低

　　最近一段時(shí)間，洋品牌質(zhì)量問(wèn)題一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，浙江上海工商部門(mén)相繼披露了一批國(guó)際頂級(jí)品牌的質(zhì)量問(wèn)題。既然是國(guó)際頂級(jí)品牌，對(duì)它們要求高一些應(yīng)該是很正常的，但專(zhuān)家告訴我們，這些頂級(jí)品牌出現(xiàn)的，竟然都是一些最基本的質(zhì)量問(wèn)題。
 
　　從上海市工商局不久前披露的品牌服裝監(jiān)測(cè)表中我們看到，洋品牌出現(xiàn)的問(wèn)題主要包括PH值超標(biāo)、甲醛含量超標(biāo)以及色牢度不合格三類(lèi)，它們的危害主要體現(xiàn)在對(duì)人的皮膚或呼吸道有不良影響。業(yè)內(nèi)人士介紹，PH值和甲醛超標(biāo)一般是服裝在做免燙、防皺等后道處理時(shí)，因使用整理劑而出現(xiàn)的，要處理其實(shí)也很容易。
 
　　國(guó)家紡織服裝質(zhì)檢中心（浙江）檢測(cè)分析部主任樓才英說(shuō)：“后道清洗很關(guān)鍵，清晰的次數(shù)多了或是清洗干凈了，那么像這個(gè)PH值都會(huì)避免這個(gè)超標(biāo)的問(wèn)題，甲醛也一樣。”
 
　　至于色牢度不合格的問(wèn)題，樓才英認(rèn)為主要是受染料質(zhì)量以及印染工藝影響，但從目前的技術(shù)手段上講，只要保證用料和工藝設(shè)備也并不難做到，而且從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看講，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的色牢度指標(biāo)要求也不是很高。
 
　　國(guó)家紡織服裝質(zhì)檢中心（浙江）檢測(cè)分析部主任樓才英說(shuō)：“特別是我們這個(gè)GB18401（國(guó)家紡織品基本安全規(guī)范）這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)是個(gè)基本的一個(gè)條件，我們比國(guó)外的這個(gè)生態(tài)紡織品的要求，色牢度都低半級(jí)。”
 
　　據(jù)了解，由于這些常見(jiàn)問(wèn)題，我國(guó)多半都已推行了強(qiáng)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，特別是甲醛標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施已經(jīng)超過(guò)五年，近年來(lái)超標(biāo)問(wèn)題是不多見(jiàn)的。專(zhuān)家表示，目前國(guó)內(nèi)監(jiān)管總的來(lái)說(shuō)存在較大缺陷，從而讓相當(dāng)一部分所謂國(guó)際大牌企業(yè)有機(jī)可乘。
 
　　浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)貿(mào)系副主任黃先海說(shuō)：“嚴(yán)格講中國(guó)提供了這樣一個(gè)市場(chǎng)縫隙，它就利用了這個(gè)市場(chǎng)的縫隙。”
 
　　浙江工商局：要繼續(xù)打破“洋品牌迷信”
 
　　對(duì)洋品牌的監(jiān)管風(fēng)暴，源頭要算浙江，一年多來(lái)，浙江工商局相繼對(duì)多個(gè)領(lǐng)域里洋品牌出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行了查處，引發(fā)了查扣問(wèn)題雀巢奶粉、清退缺陷索尼相機(jī)、火燒不合格進(jìn)口皮鞋等一系列轟動(dòng)事件。近日，浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民，接受了經(jīng)濟(jì)頻道記者采訪，道出了他對(duì)洋品牌質(zhì)量監(jiān)管的看法。
 
　　鄭宇民用了“一視同仁、重點(diǎn)關(guān)注”這八個(gè)字概括他對(duì)去年以來(lái)這一系列洋品牌監(jiān)管行動(dòng)的態(tài)度。
 
　　浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民說(shuō)：“為什么要重點(diǎn)關(guān)注呢？因?yàn)檠笃放浦却螅鹆扛郊又蹈?，如果是金玉其外、敗絮其中的話，它這個(gè)危害就更大。”
 
　　鄭宇民表示，任何一個(gè)國(guó)家的商品進(jìn)入任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)都要接受當(dāng)?shù)氐挠行ПO(jiān)管，這是真正的國(guó)際通行規(guī)則，一些洋品牌動(dòng)輒聲稱(chēng)執(zhí)行國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，并不意味著就可以在中國(guó)享有怎樣的優(yōu)待。事實(shí)上，相關(guān)部門(mén)如果放棄了這種監(jiān)管，不僅是失職，也等于變相培育和強(qiáng)化了洋品牌“逃責(zé)”的習(xí)慣。
 
　　浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民說(shuō)：“去年以來(lái)我們查了那么多的外國(guó)商品、質(zhì)量事件，一查一個(gè)準(zhǔn)，其實(shí)就是告訴我們的消費(fèi)者，外國(guó)的月亮也有陰晴圓缺。”
 
　　但鄭宇民也承認(rèn)，工商部門(mén)處在商品流通鏈條末端，很難做到對(duì)所有商品的有效監(jiān)管，因此通過(guò)揭示洋品牌存在的問(wèn)題，讓消費(fèi)者更加理性地判斷與消費(fèi)，才是掃清洋品牌質(zhì)量問(wèn)題的根本辦法。