品牌路上“質(zhì)量門(mén)”

　　“雖然事件已經(jīng)遠(yuǎn)去，但是整個(gè)行業(yè)仍然籠罩養(yǎng)陰云，我們有著‘切膚之痛’。”近日，廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉憲生接受有關(guān)媒體采訪時(shí)心情依然沉重。

　　又遭“質(zhì)量門(mén)” 　　

　　劉憲生所說(shuō)的“切膚之痛”是指2006年“廣東問(wèn)題童裝事件”。 　　

　　2006年兒童節(jié)前夕，廣東省工商局對(duì)廣州、深圳、汕頭、佛山、東莞、潮州等六個(gè)城市的童裝市場(chǎng)進(jìn)行全面檢查，抽檢了約80個(gè)品牌的童裝，共91個(gè)批次。有51個(gè)批次不合格，其中涉及安全性指標(biāo)不合格的童裝達(dá)到了42個(gè)批次，占到抽檢童裝的近一半。 　　

　　童裝質(zhì)量報(bào)告的公布，使廣東童裝業(yè)受到了不小的打擊。 　　

　　據(jù)悉，2006年5月底被廣東工商部門(mén)抽檢出偶氮染料、甲醛超標(biāo)的多家知名童裝品牌，兩個(gè)月里一直都處于不準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)的狀態(tài)之下，直至2006年7月30日，貝蒂、麗嬰房、巴布豆等品牌童裝才重獲市場(chǎng)準(zhǔn)入資格。而大多數(shù)童裝品牌至今還未獲得市場(chǎng)的準(zhǔn)入許可。 　　

　　除被檢查出問(wèn)題的51個(gè)批次受影響外，其他檢查合格和未被抽查到的童裝企業(yè)，在童裝風(fēng)暴面前也都顯得很被動(dòng)。 　　

　　佛山市青蛙王子服裝有限公司董事長(zhǎng)鄧漢樑表示，在童裝風(fēng)暴期間，雖然他們的產(chǎn)品并未被抽查出問(wèn)題，但北京的銷(xiāo)售代理商對(duì)他們的童裝已經(jīng)提出質(zhì)疑。 　　

　　與此同時(shí)，許多家長(zhǎng)也對(duì)兒童服裝產(chǎn)生了“對(duì)名牌童裝都不能相信，其他的牌子我們?cè)趺茨苄拍兀?rdquo;的反應(yīng)。 　　

　　廣東童裝只是這場(chǎng)童裝‘災(zāi)難’中的案例之一，而已現(xiàn)實(shí)的情況更為嚴(yán)峻。2006年，國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)北京、天津、河北、上海、浙江、江蘇、山東、福建、廣東等9個(gè)省、直轄市74家企業(yè)生產(chǎn)的74種兒童服裝產(chǎn)品的抽樣檢查顯示，合格率僅為62.2%。 　　

　　中國(guó)童裝質(zhì)量問(wèn)題因?yàn)?ldquo;廣東問(wèn)題童裝事件”被推向前臺(tái)。

　　一個(gè)反省的機(jī)會(huì)

　　“一定要先承認(rèn)不合格的事實(shí)，責(zé)任必須承擔(dān)。要在事實(shí)的基礎(chǔ)上分析情況。” 劉憲生表示。