工業(yè)縫紉機
信息資訊
縫紉客APP安卓
掃二維碼加客服微信
導(dǎo)航:

“柒牌”投訴“七牌” 興寧個體遭罰款

      個體戶林某沒想到自己銷售的“七牌”男裝襯衫居然對大名鼎鼎的“柒牌”集團構(gòu)成了侵權(quán),面對工商部門作出的行政處罰,林某將工商部門告上法庭。近日,興寧法院成功調(diào)解了該起個體戶狀告工商局的案件,促成了“官民”關(guān)系和諧,林某也心甘情愿地繳交了6000元的罰款。

      據(jù)了解,2006年9月19日,林某以每件21元的價格購進(jìn)了250件由深圳市某服飾有限公司生產(chǎn)的“七牌”男裝襯衫,以55元的平均價格銷售了其中9件襯衫。林某沒想到,自己銷售的“七牌”襯衫侵犯了大名鼎鼎的“柒牌”集團的權(quán)益。2006年11月9日,福建柒牌集團有限公司就林某的銷售行為向興寧市工商局進(jìn)行了投訴。興寧市工商局經(jīng)查認(rèn)定:林某銷售的“七牌”襯衫使用了福建柒牌集團已注冊的“QIPAI”商標(biāo),林某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。該局依法作出如下處罰:責(zé)令林某立即停止侵權(quán)行為,沒收林某店中剩余的241件“七牌”男裝襯衫,罰款人民幣9000元。

      面對工商部門的處罰,林某并不服氣,他向興寧法院提起訴訟。在法庭上,原告、被告雙方圍繞原告的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及對原告的處罰是否有失公平展開了激烈的辯論。興寧法院行政審判庭法官通過詳細(xì)審理,結(jié)合該案實際情況有針對性地做好原告林某的思想工作,使林某對其經(jīng)銷“七牌”襯衫存在的商標(biāo)侵權(quán)行為有了清醒認(rèn)識。之后,林某對法官表示自己愿意接受處罰,但堅持認(rèn)為銷售數(shù)額較小、未造成較大影響,請求減少罰款數(shù)額。法官適時做好調(diào)解工作。最后,被告工商局酌情減輕了處罰,重新作出對原告林某處罰6000元的決定。林某繳交了6000元罰款,撤回起訴。


     

縫紉客APP
更多信息請下載安裝 縫紉客APP(安卓)查看
手機掃一掃下方二維碼