“中國制造”升級的兩大核心和關(guān)鍵要素是什么？

　　10月19日，中國墨盒企業(yè)在美遭遇337調(diào)查一案裁決揭曉。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就“愛普生337墨盒專利案”做出了裁決，發(fā)出“普遍排除令”，除珠海納思達(dá)公司的自主技術(shù)墨盒外，其他沒有應(yīng)訴的中國耗材企業(yè)，所生產(chǎn)的通用墨盒被禁止在美國市場上銷售。

　　此次“愛普生337墨盒專利案”歷時1年半，緣起于日本打印機(jī)知名企業(yè)愛普生，針對自己“使用在先”技術(shù)在美國注冊的專利，而對其它墨盒供應(yīng)商采取的限制性出口的申訴。美國ITC展開337調(diào)查以來，幾乎所有中國墨盒企業(yè)都選擇了沉默。而只有一家位于中國珠海的企業(yè)納思達(dá)選擇了積極應(yīng)訴。這是導(dǎo)致裁決結(jié)果的一個重要原因。

　　業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，普遍排除令一旦實(shí)施，將對中國及全球的通用打印耗材產(chǎn)業(yè)造成致命的打擊。對于中國眾多的出口企業(yè)，尤其是涉及到專利技術(shù)的IT企業(yè)而言，如何在海外貿(mào)易中規(guī)避類似美國337調(diào)查這樣的事件？納思達(dá)應(yīng)對“愛普生337墨盒專利案”的過程，將給眾多國內(nèi)同行一些啟示。

　　自主知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)鍵

　　據(jù)業(yè)內(nèi)專利律師介紹：愛普生涉案的所謂專利技術(shù)，實(shí)際是抄襲利用他人已用過的舊得的專利技術(shù)注冊的新專利，沒有任何新穎性和技術(shù)創(chuàng)新性。而這樣的專利技術(shù)，在日本本土都被認(rèn)定為無效。珠海納思達(dá)的墨盒產(chǎn)品至今仍在日本市場暢銷，不需要向愛普生交納任何費(fèi)用，這就是最有力的不侵權(quán)的證明。

　　同時，正是由于愛普生所謂的專利技術(shù)沒有技術(shù)創(chuàng)新性，僅僅是想通過重新注冊實(shí)現(xiàn)壟斷市場為目的。因此，同樣的專利壟斷市場的官司，愛普生先后在日本、英國已遭遇失敗。但是，由于中美貿(mào)易之間的特殊關(guān)系，同樣的事情，在美國ITC卻得出了不同于其他國家的結(jié)論。于是，在這場337判決中，除了珠海的納思達(dá)以外，中國墨盒企業(yè)幾乎全線失利。

　　對于此次裁決，納思達(dá)第一時間發(fā)表聲明表示，對美國國際貿(mào)易委員會（ITC）的裁決結(jié)果失望。納思達(dá)將繼續(xù)上訴到美國聯(lián)邦法院，為中國耗材產(chǎn)業(yè)爭取到合理的市場待遇，為納思達(dá)爭取到應(yīng)有的市場權(quán)利。而據(jù)介紹，目前，納思達(dá)已針對愛普生使用在先技術(shù)在美國注冊的專利，提出了無效復(fù)審要求，美國專利商標(biāo)局（PTO）已接受了納思達(dá)的要求，開始全面復(fù)審愛普生有關(guān)的專利。

　　“普遍排除令的發(fā)布，從短期看對通用耗材行業(yè)的發(fā)展不利，但從長期看，是有利的，可以刺激通用耗材企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加大通用耗材企業(yè)的研發(fā)投入，從而提高通用耗材的整體競爭能力。”一位業(yè)內(nèi)人士說，“落后就要挨打”，這是一個不爭的事實(shí)，通用耗材企業(yè)通過加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高自身的核心競爭能力和抵御風(fēng)險能力，那么，普遍排除令，則演變成了促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的催化劑。

　　據(jù)了解，納思達(dá)公司從成立之初，為了打破國外的技術(shù)壟斷，就投入巨額資金進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，在技術(shù)人員的不斷努力下，其自主研發(fā)的無海綿體技術(shù)、轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)、無芯片墨盒技術(shù)等等，都走在了打印耗材行業(yè)技術(shù)革命創(chuàng)新的最前列。從2004年納思達(dá)正式成立技術(shù)研發(fā)中心起，每年在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新方面投入數(shù)千萬元的資金，累計(jì)在自主研發(fā)資金投入上已經(jīng)過億元，并在專利方面，已經(jīng)擁有300多項(xiàng)專利，建立了較全的專利資源信息庫，建立了行業(yè)專利追蹤系統(tǒng)，最大程度上來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

　　進(jìn)軍海外必須了解規(guī)則

　　專利儲備豐富，不代表在國際競爭中就擁有專利話語權(quán)。由于專利法在不同國家有不同的規(guī)定，而中國企業(yè)在走向海外過程中，除了加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和專利意識外，更重要的是熟悉各國的專利法和國際貿(mào)易相關(guān)規(guī)定。這就如同參加一場國際比賽，選手首先要了解比賽的國際規(guī)則，這是參賽的另一重要前提。而此前提到的自主專利，則可以看作中國選手不斷的訓(xùn)練以加強(qiáng)競爭實(shí)力。

　　有心人注意到，此次“337調(diào)查”，愛普生一方面在美國起訴中國企業(yè)侵犯其自身專利，而另一方面，卻在中國遭受到“專利無效”的判決。

　　去年7月份，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)出第8296號文，宣布此前授權(quán)的愛普生ZL95117800.8中62項(xiàng)墨盒專利權(quán)全部無效，據(jù)介紹，ZL95117800.8是愛普生于1995年9月16日申請的“墨盒、噴墨記錄設(shè)備、供墨系統(tǒng)及方法”專利，共有62項(xiàng)專利權(quán)，2002年9月11日被正式授權(quán)，2006年被正式宣布無效；而隨后中國十多家公司又聯(lián)名上書，訴愛普生公司另一專利無效。

　　由此，業(yè)界人士反思，既然在國內(nèi)專利相關(guān)訴訟中，中國墨盒企業(yè)可以訴愛普生專利無效，為何走出國門后卻不積極應(yīng)對呢？法律專家認(rèn)為，其中重要原因是對國際相關(guān)法律的不熟悉，進(jìn)而產(chǎn)生畏懼心理造成的。換句話說，比賽到了客場，中國選手的膽怯心理導(dǎo)致了比賽的失利。

　　我們注意到，珠海的納思達(dá)公司，已針對愛普生使用在先技術(shù)的專利權(quán)提起了無效復(fù)審要求。美國專利商標(biāo)局（PTO）已接受了納思達(dá)的要求，開始全面復(fù)審。同時，納思達(dá)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)換打印頭技術(shù)的產(chǎn)品都不在337的調(diào)查范圍，也不在“普遍排除令”范圍內(nèi)，其自主研發(fā)的產(chǎn)品將繼續(xù)在美國市場銷售。

　　由此可見，類似納思達(dá)公司這樣的逐漸了解國際規(guī)則的中國選手，正在國際賽場上學(xué)會合理利用比賽規(guī)則，給予競爭對手還擊。

　　給“中國制造”的啟示：

　　長期以來，在對美貿(mào)易中，中國企業(yè)遭遇一系列不平等待遇，從紡織品出口問題，到曾經(jīng)轟動一時的聯(lián)想采購案，再到近年來頻繁發(fā)生的“337調(diào)查”、反傾銷案等等。加之人民幣不斷升值的客觀背景下，業(yè)界擔(dān)心，中國企業(yè)長期以來形成的“低價”競爭優(yōu)勢，在國際貿(mào)易中將逐漸喪失。“中國制造”也將面臨又一次考驗(yàn)。

　　通過納思達(dá)應(yīng)對愛普生墨盒專利案件，我們至少可以得出兩大結(jié)論：加大自主創(chuàng)新力度和熟悉國際競爭規(guī)則，將是下一階段“中國制造”升級的兩大核心和關(guān)鍵。而只有這樣，337調(diào)查才無法擋住中國企業(yè)進(jìn)軍海外的步伐。