兩鞋企奧運營銷“觸雷”再調(diào)查
日前,國內(nèi)某經(jīng)濟類媒體在一篇報道中指出:康踏、鴻星爾克等企業(yè)在產(chǎn)品和廣告宣傳上使用了合作國家奧委會的奧林匹克組合徽記,違反了奧林匹克憲章中的屬地管轄原則。該報道對眾多欲行2008年奧運曲線營銷的企業(yè)來說,可謂是一石激起千層浪。
“感觸很深,”這是看了該報道后,一位業(yè)內(nèi)人士說的,“其實大家多多少少知道這些所謂的奧運轄區(qū)管理原則,但只要不被捅破,甚至不少企業(yè)相信沒有人會去捅破這層紙,不少企業(yè)因此愿意冒這樣的風(fēng)險。”
隱性奧運營銷
“觸雷”?
該媒體報道,根據(jù)2004年9月1日修訂的《奧林匹克憲章》第一章第14條“奧林匹克稱謂”當中的第4項明確規(guī)定:“國家奧委會奧林匹克徽記的使用只在該國家奧委會所在國家內(nèi)有效;該國家奧委會徽記以及其他同奧林匹克精神相關(guān)、為該國家奧委會所有的任何其他標志、徽記或名稱,除非事先得到他國國家奧委會的書面同意,否則不得在其他國國家奧委會所在的國家中用于任何廣告、商業(yè)或營利目的。”
因此,康踏明年即將發(fā)布的春夏新品“奧運產(chǎn)品系列”無疑是正面“觸雷”。記者電話聯(lián)系了康踏公司的副董事長陳明約,其表示正在外地出差。關(guān)于康踏的奧運營銷是否有問題,陳明約表示將于近日取得北京奧組委的相關(guān)授權(quán),屆時將會對外發(fā)布。
康踏并非獨例。走近泉州晉江機場,沿路都是野力公司和SLOVAKIA奧運代表團的合作宣傳,路口還立著一塊露友和塔吉克斯坦奧運代表團戰(zhàn)略合作伙伴的大型戶外廣告。
鴻星爾克方面則表示,該文中涉及鴻星爾克的報道并不屬實。該公司品牌管理中心副總監(jiān)杜雙喜告訴記者:“文中所涉及的把五環(huán)標志用在產(chǎn)品上和電視廣告中的說法,對于鴻星爾克來說在事實中并不存在。”
據(jù)了解,從今年3月15日鴻星爾克和朝鮮正式簽約后,鴻星爾克作了大約為期一個月的戶外祝賀廣告,之后,所有的廣告都圍繞著鴻星爾克新的“tobeNo.1”和“勇奪第一金”的2008年戰(zhàn)略進行。
關(guān)鍵人物肖景勻的說法
不少閩企和國外奧組委的接觸,都是通過國內(nèi)的一些知名中介機構(gòu)牽線,而這樣的中介機構(gòu),往往有個知名度極高的“專家型”核心人物。
比如說,不少泉企從北京金王國際體育管理有限公司獲得了相關(guān)的資訊,該公司董事長肖景勻就頂著“中國國際品牌發(fā)展促進會常務(wù)副主席兼秘書長、亞洲職業(yè)經(jīng)紀人管理協(xié)會執(zhí)行主席、中國體育品牌研究中心主任”等光環(huán)。
肖景勻表示,這一報道引發(fā)了很多的爭議,因此,他不得不說明一些問題。由于問題的復(fù)雜性,肖景勻請記者去查閱15日中青體育網(wǎng)(https://www.cysports.cn)他發(fā)表的一篇《肖景勻:關(guān)于康踏與立陶宛國家奧運會合作的聲明》。記者從這份聲明了解到,在康踏成為立陶宛奧組委的合作伙伴后,5月28日起,立陶宛國家奧委會向中國奧委會發(fā)出照會函,但事隔半年,中國奧委會沒明確的文字答復(fù),卻把此事推給了北京奧組委。此間,肖景勻和康踏公司多次與北京奧組委進行正式文件和電話請示,2007年10月29日致電北京奧組委法務(wù)部再次溝通康踏事務(wù)進展。
北京奧組委法務(wù)部又將關(guān)于此事處理意見推回中國奧委會。
“轉(zhuǎn)了一圈,此事又轉(zhuǎn)回了中國奧委會。該做的我們都做了,國際奧委會憲章也對各國奧組委之間的照會和回復(fù)時間做了規(guī)定,但半年多了,我們的照會無法得到官方的正面回復(fù)。”肖景勻在電話中對記者說。
北京奧組委:及時整改,暫不追究
而已經(jīng)和國外奧組委竭誠合作的企業(yè),又該如何規(guī)范自己的營銷方式?記者以媒體身份聯(lián)系了北京奧組委法律事務(wù)部,被告知需經(jīng)過新聞宣傳部的許可,但記者多次嘗試,都無法撥通該部門的電話。于是,記者以企業(yè)的身份對北京奧組委法律事務(wù)部進行了咨詢。
據(jù)北京奧組委法律事務(wù)部相關(guān)人士介紹,奧林匹克憲章中明確規(guī)定,國家奧委會奧林匹克徽記的使用只在該國家奧委會所在國家內(nèi)有效。該國家奧委會徽記以及其他同奧林匹克精神相關(guān)、為該國家奧委會所有的任何其他標志、徽記或名稱,除非事先得到他國國家奧委會的書面同意,否則不得在其他國國家奧委會所在的國家中用于任何廣告、商業(yè)或營利目的。
-
- 確定