人民幣不能升值

　　中國(guó)政府應(yīng)該以強(qiáng)硬的姿態(tài)宣布人民幣無(wú)限期不升值，以穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期；同時(shí)宣布實(shí)行資本管制，嚴(yán)防一些短期套利資金流進(jìn)中國(guó)，并查處已經(jīng)違規(guī)進(jìn)來(lái)的資金，以儆效尤。

　　也許人民幣升值可以減緩美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易壓力。

　　也許中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)可以安撫美國(guó)貿(mào)易逆差的怨忿。

　　但是，山姆大叔的欲壑絕不可能就此填滿(mǎn)，讓中國(guó)完全開(kāi)放市場(chǎng)，是其終極目標(biāo)，貿(mào)易壓力只是敲打中國(guó)的大棒。

　　美國(guó)的如意算盤(pán)，無(wú)異于司馬昭之心：一旦中國(guó)完全開(kāi)放市場(chǎng)，尤其是金融市場(chǎng)，大量的國(guó)際資本將流進(jìn)中國(guó)，推高中國(guó)的資產(chǎn)泡沫和人民幣資產(chǎn)，一旦中國(guó)的企業(yè)利潤(rùn)率、資產(chǎn)價(jià)格和人民幣見(jiàn)頂，幾個(gè)對(duì)沖基金就可以將中國(guó)的財(cái)富洗劫一空。

　　是的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)似乎已經(jīng)半推半就地走進(jìn)這個(gè)圈套，雖然目前中國(guó)的金融市場(chǎng)還只打開(kāi)了一些縫隙。但是，國(guó)際資本流入推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、通脹壓力、人民幣升值、以房?jī)r(jià)、股價(jià)為主的資產(chǎn)泡沫，已經(jīng)將中國(guó)困擾得焦頭爛額。

　　當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的種種“發(fā)燒”癥狀，原因復(fù)雜，但是，中國(guó)迫于美國(guó)貿(mào)易報(bào)復(fù)的一些經(jīng)濟(jì)“綏靖”政策，也助長(zhǎng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這種病癥：如人民幣升值，放松資本管制等。

　　也許，人民幣升值政策可以扭轉(zhuǎn)中國(guó)高企的貿(mào)易順差，雖然經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)證明這是個(gè)“偽命題”，但是，在目前人民幣穩(wěn)步升值的預(yù)期下，大量的國(guó)際資本都直接或間接、合法或非法地流進(jìn)中國(guó)，在他們的眼中，中國(guó)就是一臺(tái)永遠(yuǎn)不會(huì)枯竭的自動(dòng)取款機(jī)。

　　也許資本開(kāi)放、放松資本管制，可以讓更多的企業(yè)和居民奔往國(guó)外淘金，但是，在目前中國(guó)國(guó)內(nèi)利潤(rùn)居高不下、資產(chǎn)價(jià)格仍在節(jié)節(jié)高攀的情況下，放松資本管制只能使更多的資金逐腥而來(lái)，而不是出去。

　　很明顯，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在目前沒(méi)有找到對(duì)癥“藥方”的情況下，應(yīng)該立即停止迫于美國(guó)貿(mào)易報(bào)復(fù)的經(jīng)濟(jì)“綏靖”政策，主動(dòng)地調(diào)整經(jīng)濟(jì)：中國(guó)政府應(yīng)該以強(qiáng)硬的姿態(tài)宣布人民幣無(wú)限期不升值，以穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期；同時(shí)宣布實(shí)行資本管制，嚴(yán)防一些短期套利資金流進(jìn)中國(guó)，并查處已經(jīng)違規(guī)進(jìn)來(lái)的資金，以儆效尤。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種政策實(shí)施需要一定的勇氣，尤其是可能導(dǎo)致美國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)，從而使中國(guó)目前“授人以柄”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“硬著陸”。但是，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，與其在泡沫中“安樂(lè)死”，還不如主動(dòng)地調(diào)整，至少，“傷敵八百，自傷一千”，也比“自傷八百，利人一千”強(qiáng)。

　　更為重要的是，在目前的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然已經(jīng)輕微地染上“日本病”，但是，對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，即使經(jīng)濟(jì)下滑，目前仍然可以掌控，只是增長(zhǎng)速度步伐放緩。

　　值得警惕的是，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)在泡沫的高潮中倒下，局面或許將會(huì)失控。到時(shí)，銀行壞賬、企業(yè)破產(chǎn)、工人下崗，將需要大量的財(cái)政資金注入，一旦政府拿不出這些資金，社會(huì)震蕩將不可避免。

　　更為重要的是，目前無(wú)論是政策管理層還是大眾的視野還僅停留在經(jīng)濟(jì)上，而忽視了臺(tái)灣問(wèn)題。一種可能是，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入金融危機(jī)中，臺(tái)灣問(wèn)題可能會(huì)浮出水面，即使到時(shí)臺(tái)灣不會(huì)宣布獨(dú)立，也會(huì)搞點(diǎn)小動(dòng)作。兩岸局面一緊張，中國(guó)房?jī)r(jià)和股價(jià)將進(jìn)一步回落，銀行壞賬再上層樓，中國(guó)經(jīng)濟(jì)更會(huì)在泥坑中難以自拔。

　　對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論目前國(guó)際社會(huì)多大的壓力，也無(wú)論山姆大叔的大棒有多大，中國(guó)都應(yīng)該注重長(zhǎng)期利益，寧愿經(jīng)濟(jì)短期滑坡，也不要貪圖當(dāng)前的短期利益，而斷送中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的根基。尤其是目前，中國(guó)政府更應(yīng)該明確宣布，人民幣不升值，以穩(wěn)定市場(chǎng)的預(yù)期，而資本仍實(shí)行管制，不要給國(guó)際投機(jī)力量得隴望蜀的奢望，甚至將資本項(xiàng)目開(kāi)放與臺(tái)灣問(wèn)題綁在一起。

　　當(dāng)然，穩(wěn)定人民幣幣值，宣布資本管制，似乎與中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的市場(chǎng)化、全球化有所沖突，也與國(guó)際社會(huì)的“自由化”相悖。但是，一個(gè)沒(méi)有民族利益的全球化，那是虛無(wú)的全球化，也是被“洗腦”的全球化，這種全球化最終將把中國(guó)送入金融危機(jī)的陷阱。

　　可以肯定的是，一旦中國(guó)淪入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不要指望國(guó)際社會(huì)和一些國(guó)際機(jī)構(gòu)將會(huì)幫助中國(guó)，看看1997-1998 年?yáng)|南亞金融危機(jī)中，國(guó)際貨幣基金組織和一些經(jīng)濟(jì)大國(guó)的嘴臉，就知道這種天上的餡餅不能奢望，除了自求多福外，中國(guó)不要有任何其它的幻想。

　　1929年美國(guó)股市的大崩潰、1990年左右日本股市和房市的復(fù)合蕭條、1997-1998年的東南亞金融危機(jī)，泡沫經(jīng)濟(jì)的后果已經(jīng)無(wú)數(shù)次在生靈涂炭中被證明。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在目前的“美元霸權(quán)”主導(dǎo)的國(guó)際貨幣和貿(mào)易格局下，應(yīng)該以強(qiáng)硬態(tài)度停止經(jīng)濟(jì)的“綏靖”政策。

　　當(dāng)然，如果中國(guó)非要認(rèn)為目前已經(jīng)泡沫化的經(jīng)濟(jì)，是自己走上了一條有中國(guó)特色的“金光大道”，那就只能祝中國(guó)好運(yùn)吧。