世界對中國經(jīng)濟“熱”的評述

　“中國威脅論”和“中國機遇論”都來自中國經(jīng)濟發(fā)展的同一個事實。這足以說明，在當今時代，對事實的解讀，有時候重于事實本身。

　　近年來，關(guān)于中國國際形象的解讀，大部分來自國外機構(gòu)或媒體，這容易讓我們處于被動地位。在中國形象解讀方面，我們應(yīng)更多地主動出擊。

　　國際貨幣基金組織(IMF)7月25日發(fā)布了新的世界經(jīng)濟展望報告。報告指出，中國經(jīng)濟今年的增長率可望達到11.2%，并將首次超過美國，成為對全球經(jīng)濟增長貢獻率最大的國家。據(jù)悉，中國今年對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將達到1/4左右。 
 
　 
　　IMF的結(jié)論，無疑是批駁“中國經(jīng)濟威脅論”的最有力的證據(jù)。近年來，關(guān)于中國經(jīng)濟的快速增長會給世界帶來何種影響的問題，一直是國際輿論的熱門話題。大致說來，世人的看法有正面和負面兩種。正面輿論認為中國經(jīng)濟的高速增長，除了為國際市場提供了大量價廉物美的商品外，還因為國內(nèi)購買力的提高導致進口大幅增加，從而帶動了世界經(jīng)濟的發(fā)展；負面看法則認為，中國經(jīng)濟的高速增長，一方面導致能源和原材料價格大幅上漲，另一方面，廉價的中國商品擠壓了別國的發(fā)展空間。

　　不難看出，上述兩種截然相反的看法，其實都基于中國經(jīng)濟快速發(fā)展的同一個事實，這不能不令人深思。這足以說明，在當今全球化媒體信息傳播可以無限放大的時代，對事實的解讀，有時候重于事實本身。

　　從上世紀90年代開始，關(guān)于中國發(fā)展的國際意義的解讀一直引人矚目。當中國的發(fā)展面臨不確定因素時，“中國崩潰論”擔心中國會給世界帶來災難；中國發(fā)展了，“中國威脅論”又擔心中國的強大會給世界帶來“威脅”；當中國大量出口商品時，擔心會擠占了其它國家的發(fā)展空間；當中國大量進口商品，又認為會帶來國際市場價格的上升?？傊恍┤藢χ袊陌l(fā)展是“進亦憂，退亦憂”。

　　這里面最大的問題是，影響大的關(guān)于中國發(fā)展和未來的解讀，都不是國人自己研究出來的，而是來自國外研究機構(gòu)或者媒體。近來的食品安全問題，貿(mào)易不平衡問題等等，都帶有這樣的特點。結(jié)果是，我們不得不被動應(yīng)付外國的負面解讀。

　　IMF的這次研究報告，是對我們的一個提醒，國人不僅僅需要對他人的偏見據(jù)理力爭，也應(yīng)多注意主動出擊，向外部世界多做一些“公關(guān)”工作。這個工作不能僅僅局限于其他國家對中國提出疑問，我們解決問題的這個循環(huán)模式上，中國應(yīng)該更多地主動創(chuàng)造話題。這些話題可以包括經(jīng)濟、政治、文化、體育等各個方面，如IMF的關(guān)于中國對世界經(jīng)濟發(fā)展貢獻的具體比率研究。也可以是中國對某些不合格的國外品牌進行嚴格執(zhí)法，這次如果中國公布美國不合格食品在美國指責中國食品之前，那么美國就可能落入“報復”中國的嫌疑之中，而不是相反。

　　對一個正在崛起的大國來說，樹立起積極正面的國際形象，對于國家的長遠發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義。美國等西方發(fā)達國家在這方面都有大量投入。我國近年來對這個問題也越來越重視。但從實踐情況來看，一個比較突出的問題是，我們在樹立國家形象方面，“破”的方面做的工作較多，“立”的方面有明顯的欠缺。具體而言，我們大都是在國際上出現(xiàn)關(guān)于我國的負面輿論之后，才開始“擺事實、講道理”，著力破除這些言論。這種消極被動的“破”的做法，與防患于未然、積極主動的“立”——在負面言論未出現(xiàn)之前，樹立起積極正面的形象——相比，當然只是退而求其次的辦法。

　　毫無疑問，樹立良好的國際形象是一個系統(tǒng)工程，需要從方方面做起。近來，中國出口食品的安全問題，就已經(jīng)引起了國家的高度重視，并出臺了若干得力舉措。這也是在此問題上吸取教訓的結(jié)果，相信這些舉措，將大大有助于改善中國出口商品在國際消費者眼中的形象。我們要清楚的是，對于我們來說，批駁別人的不實之辭固然必要，但我們還需要做得更多一些，多一些主動出擊，解隱患于未然。