名牌羽絨服稱100%白鴨絨 檢測發(fā)現(xiàn)只有66.6%
“標(biāo)稱白鴨絨含量100%，經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn)只有66.6%，有著江蘇省著名品牌、江蘇省名牌產(chǎn)品兩個(gè)稱號的‘藍(lán)冰’竟然出現(xiàn)這樣的不合格羽絨服。”
近日，一位蔣先生舉報(bào)，稱他購買的一批藍(lán)冰牌羽絨服實(shí)際含絨量與標(biāo)示含量嚴(yán)重不符，涉嫌以次充好欺詐消費(fèi)者。
檢測：含絨量不達(dá)標(biāo)
2007年12月，蔣先生在南京一家超市購買了數(shù)十件由雅鹿集團(tuán)授權(quán)、江蘇威瑪制衣有限公司生產(chǎn)的藍(lán)冰牌羽絨服，打算用作年底員工福利。在穿著過程中有員工感覺不是很舒服，手感也不是很好，懷疑質(zhì)量有問題。為打消大家的顧慮，蔣先生委托同舟商務(wù)調(diào)查(南京)所將一件沒有穿過的羽絨服送到了泰州市纖維檢驗(yàn)所進(jìn)行檢測，誰知結(jié)果讓他大吃一驚。
蔣先生向記者出示了一份蓋有泰州市纖維檢驗(yàn)所檢驗(yàn)專用章的報(bào)告，報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)論一欄中寫明：樣品經(jīng)檢驗(yàn)，含絨量、蓬松度不符合GB/T14272-2002《羽絨服裝》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。按照技術(shù)要求，含絨量要達(dá)到90(正負(fù)3單位：%)，蓬松度要大于等于15.5(單位：cm)，而檢驗(yàn)結(jié)果顯示周先生送檢的這件羽絨服含絨量只有66.6%，蓬松度也只有12.3cm。另外，報(bào)告還顯示清潔度檢測值為450mm，剛剛達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)大于等于450mm的要求。
舉報(bào)人：
以次充好涉嫌欺詐
“花這么多錢買到的卻是不合格產(chǎn)品，明顯是以次充好涉嫌欺詐消費(fèi)者。”蔣先生告訴記者，他沒有想到藍(lán)冰作為江蘇省著名品牌，又是雅鹿集團(tuán)旗下的拳頭產(chǎn)品，竟然生產(chǎn)出這樣的產(chǎn)品，真不知道雅鹿集團(tuán)和威瑪制衣如何對質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)的。
蔣先生表示，消費(fèi)者購買羽絨服首先要看的就是標(biāo)簽上標(biāo)示的含絨量，含絨量越高羽絨服的品質(zhì)越好，當(dāng)然價(jià)格也越高。然而含絨量究竟是多少如果不借助儀器檢測很難辨別，如果生產(chǎn)商為減少成本故意將含絨量降低，而在標(biāo)簽上虛標(biāo)含絨量，消費(fèi)者往往會(huì)被蒙蔽。
生產(chǎn)商：檢驗(yàn)報(bào)告作假
記者了解到，雅鹿集團(tuán)與江蘇威瑪制衣有限公司2006年“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”啟動(dòng)“雅鹿、藍(lán)冰”品牌戰(zhàn)略。雅鹿集團(tuán)作為藍(lán)冰羽絨服授權(quán)商，江蘇威瑪制衣有限公司則是生產(chǎn)商。
21日，記者與雅鹿集團(tuán)取得聯(lián)系，試圖了解相關(guān)情況，但該集團(tuán)辦公室一位工作人員告訴記者，他們不直接生產(chǎn)藍(lán)冰羽絨服，如果對質(zhì)量有懷疑只有找江蘇威瑪制衣有限公司。
隨后，記者根據(jù)吊牌上留的電話聯(lián)系上了該公司，一位自稱是超市部負(fù)責(zé)人的張先生接受了記者采訪。張先生告訴記者，蔣先生已經(jīng)把檢測報(bào)告?zhèn)髡娼o了他，作為一個(gè)專業(yè)人士他一看就知道檢測報(bào)告是偽造的。檢測報(bào)告上CMA標(biāo)志和CAL標(biāo)志的日期是2006年，而檢測報(bào)告上注的日期是2007年，簽發(fā)日期又變成2008年了，時(shí)間根本不一致。蔣先生的造假手段十分幼稚可笑，公司怎么可能去理會(huì)他呢？
權(quán)威人士：
報(bào)告時(shí)間沒有問題
記者仔細(xì)查看檢測報(bào)告，發(fā)現(xiàn)上面確實(shí)有張先生所說的三個(gè)年份。CMA標(biāo)志下方有“2006100003Z”的字樣、CMA標(biāo)記下方有“2006蘇質(zhì)監(jiān)驗(yàn)字003號”的字樣。這份檢驗(yàn)報(bào)告的編號為“(2007)委送字紡類第1371號”、送樣日期為2007年12月29日、簽發(fā)日期為2008年1月4日。
帶著檢測報(bào)告記者找到了江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，有關(guān)人士告訴記者，這份檢測報(bào)告在時(shí)間上不存在任何問題。CMA標(biāo)志是“中國計(jì)量認(rèn)證”，它是根據(jù)中華人民共和國計(jì)量法的規(guī)定，由省級以上人民政府計(jì)量行政部門對檢測機(jī)構(gòu)的檢測能力及可靠性進(jìn)行的一種全面的認(rèn)證及評價(jià)。有CMA標(biāo)志的檢驗(yàn)報(bào)告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評價(jià)、成果及司法鑒定，具有法律效力。CAL標(biāo)志是經(jīng)國家質(zhì)量審查認(rèn)可的檢測、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的標(biāo)志，具有此標(biāo)志的機(jī)構(gòu)有資格作出仲裁檢驗(yàn)結(jié)論。具有CAL標(biāo)志則比僅具有CMA標(biāo)志的機(jī)構(gòu)，工作質(zhì)量、可靠程度進(jìn)了一步。CMA標(biāo)志和CAL標(biāo)志的有效期為五年。
另外，編號“(2007)委送字紡類第1371號”是這份檢驗(yàn)報(bào)告的“身份證”，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)收下檢驗(yàn)樣品之后即做登記。這份檢驗(yàn)報(bào)告標(biāo)示的送樣日期是2007年12月29日，“身份證”抬頭當(dāng)然要注明“2007”，而“2008年1月4日”是樣品檢測結(jié)束后簽發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告的時(shí)間，檢測需要時(shí)間，送樣時(shí)間是2007年倒數(shù)第三天，花7天時(shí)間檢驗(yàn)樣品是正常的。
隨后記者將從質(zhì)監(jiān)部門了解的情況詳細(xì)反饋給了張先生，沒想到張先生聽完之后說了一句“你們愿意刊登就刊登，別來煩我了。”記者追問他的說法是否可以代表江蘇威瑪制衣有限公司，他說“可以代表”。
-延伸閱讀曾發(fā)生過質(zhì)量事件
據(jù)《靖江日報(bào)》2007年6月6日報(bào)道，2007年1月4日，靖江質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員對靖江某制衣有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，抽取了一批羽絨服中的一件送往泰州市纖維檢驗(yàn)所進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果其蓬松度、清潔度、含絨量項(xiàng)目均不符合吊牌標(biāo)注的一等品的要求，檢驗(yàn)結(jié)論判定該批羽絨服為不合格。這批羽絨服的品牌就是“藍(lán)冰”，由江蘇威瑪制衣有限公司委托這家制衣公司加工。
對于雅鹿集團(tuán)和江蘇威瑪制衣有限公司的態(tài)度，蔣先生很失望。他告訴記者，目前他已經(jīng)委托同舟商務(wù)調(diào)查(南京)所全權(quán)處理此事，并考慮近期將向法院起訴。
