新勞動法成鞋企倒閉致命一刀?
企業(yè)破產(chǎn)潮正從南往北襲來，分赴廣東、河南、山東三省實(shí)地調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)的隱情：新《勞動合同法》是不是最致命的那把刀？其中的“永久性勞動合同”引起雇主恐慌，會被誤解成將政府的社會保障責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)。企業(yè)主稱成本將因此增加20%，但勞動部門稱絲毫沒影響。
致命的刀就懸在頭上。“離去或者留下”成為相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)首要命題。珠三角，這個熱鬧、輝煌的“世界工廠”，“滅門之痛”似乎在所難免：上千家鞋廠破產(chǎn)，萬余臺資、港資工廠關(guān)門，數(shù)量龐大的中小企業(yè)正計(jì)劃遷離，同時，由此引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”，致使集群鏈條上的20萬家小廠受到影響。尖銳刀鋒，直刺這個凸顯產(chǎn)業(yè)“空心化”的“世界工廠”。河南遂平，一個安靜的中原小縣城。43歲的倪俊麗還為這把“刀”的出現(xiàn)而慶幸，孰不知，刀刃的另一面卻讓她失了業(yè)。全國最大塑料廠的猝死，讓這個小縣城陷入進(jìn)退兩難，7000工人不得不重新尋找工作。企業(yè)的倒閉猶如公交車，半天不來一輛，然后三輛一塊兒來。山東青島，2007年，上百家韓資企業(yè)卷款裸逃，撂下一地的債務(wù)白條和成千上萬不知所措的中國工人。在新《勞動合同法》壓垮企業(yè)的說法喧囂中，企業(yè)破產(chǎn)潮正從南往北襲來，我們分赴廣東、河南、山東三省，實(shí)地調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)的隱情：新《勞動合同法》是不是最致命的那把刀？對于行業(yè)而言，這股破產(chǎn)潮是脫胎換骨之痛還是衰退前的無奈？
倒閉潮還是淘汰潮？
春風(fēng)蕭瑟，席卷著珠三角那些早已風(fēng)雨飄搖中的企業(yè)。
根據(jù)亞洲鞋業(yè)商會去年11月的統(tǒng)計(jì)報告，在廣東鞋廠有五六千家，大中型鞋廠已經(jīng)關(guān)閉1000多家，其中，在兩三個月內(nèi)，惠東的3000多家鞋廠中就有四五百家中小型鞋廠關(guān)門。這種景象并沒止步于制鞋業(yè)，而是一圈圈地波及到諸如制衣、玩具加工、電子加工等整個勞動密集型行業(yè)。媒體驚呼珠三角掀起“多米諾倒閉鏈”。
同樣來自該協(xié)會的報告稱，50%的企業(yè)開始計(jì)劃遷往內(nèi)地。然而內(nèi)地也并非樂土一片。河南省遂平縣被譽(yù)為“中國最大塑料袋生產(chǎn)商”的華強(qiáng)塑膠有限公司宣布停產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，2萬工人一夜之間被隔在了廠門外。
無獨(dú)有偶，集諸多寵愛于一身的外資企業(yè)也卷進(jìn)這一潮流中。1月12日，一度被當(dāng)?shù)卣暈槊餍瞧髽I(yè)的韓資企業(yè)世剛纖維有限公司30多名韓國籍高管人間蒸發(fā)了。而被譽(yù)為韓企天堂的青島，也遭遇了韓企卷款裸逃的沖擊。
到底有多少企業(yè)關(guān)門，中國官方至今沒有一個明確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是，有“曹破產(chǎn)”之稱的北京思源兼并與破產(chǎn)咨詢事務(wù)所創(chuàng)辦人曹思源的“破產(chǎn)數(shù)據(jù)庫”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至2007年年底，中國企業(yè)破產(chǎn)立案數(shù)首次止跌回升，2007年破產(chǎn)企業(yè)比上年增加了12%，達(dá)到3207件。
同時，“破產(chǎn)數(shù)據(jù)庫”所描繪的曲線展示，中國破產(chǎn)立案數(shù)自1991年起，連續(xù)6年以每年超過此前歷年總和的速度上升；1997年到1999年有三年搖擺；2001年達(dá)到歷史最高點(diǎn)的8939件；而后從2002年開始，連續(xù)5年下跌，2006年跌至2857件；2007年則是六年來破產(chǎn)案件首次上升之年。
但是“3207”這個數(shù)據(jù)在曹思源看來，并不準(zhǔn)確。中國企業(yè)的破產(chǎn)率只在0.1%左右徘徊，遠(yuǎn)沒有達(dá)到正常的1%。也就是說，中國企業(yè)去年的正常破產(chǎn)立案數(shù)應(yīng)該在32000件左右。
企業(yè)破產(chǎn)潮正從南往北襲來，分赴廣東、河南、山東三省實(shí)地調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)的隱情：新《勞動合同法》是不是最致命的那把刀？其中的“永久性勞動合同”引起雇主恐慌，會被誤解成將政府的社會保障責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)。企業(yè)主稱成本將因此增加20%，但勞動部門稱絲毫沒影響。
致命的刀就懸在頭上。“離去或者留下”成為相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)首要命題。珠三角，這個熱鬧、輝煌的“世界工廠”，“滅門之痛”似乎在所難免：上千家鞋廠破產(chǎn)，萬余臺資、港資工廠關(guān)門，數(shù)量龐大的中小企業(yè)正計(jì)劃遷離，同時，由此引發(fā)的“多米諾骨牌效應(yīng)”，致使集群鏈條上的20萬家小廠受到影響。尖銳刀鋒，直刺這個凸顯產(chǎn)業(yè)“空心化”的“世界工廠”。河南遂平，一個安靜的中原小縣城。43歲的倪俊麗還為這把“刀”的出現(xiàn)而慶幸，孰不知，刀刃的另一面卻讓她失了業(yè)。全國最大塑料廠的猝死，讓這個小縣城陷入進(jìn)退兩難，7000工人不得不重新尋找工作。企業(yè)的倒閉猶如公交車，半天不來一輛，然后三輛一塊兒來。山東青島，2007年，上百家韓資企業(yè)卷款裸逃，撂下一地的債務(wù)白條和成千上萬不知所措的中國工人。在新《勞動合同法》壓垮企業(yè)的說法喧囂中，企業(yè)破產(chǎn)潮正從南往北襲來，我們分赴廣東、河南、山東三省，實(shí)地調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)的隱情：新《勞動合同法》是不是最致命的那把刀？對于行業(yè)而言，這股破產(chǎn)潮是脫胎換骨之痛還是衰退前的無奈？
倒閉潮還是淘汰潮？
春風(fēng)蕭瑟，席卷著珠三角那些早已風(fēng)雨飄搖中的企業(yè)。
根據(jù)亞洲鞋業(yè)商會去年11月的統(tǒng)計(jì)報告，在廣東鞋廠有五六千家，大中型鞋廠已經(jīng)關(guān)閉1000多家，其中，在兩三個月內(nèi)，惠東的3000多家鞋廠中就有四五百家中小型鞋廠關(guān)門。這種景象并沒止步于制鞋業(yè)，而是一圈圈地波及到諸如制衣、玩具加工、電子加工等整個勞動密集型行業(yè)。媒體驚呼珠三角掀起“多米諾倒閉鏈”。
同樣來自該協(xié)會的報告稱，50%的企業(yè)開始計(jì)劃遷往內(nèi)地。然而內(nèi)地也并非樂土一片。河南省遂平縣被譽(yù)為“中國最大塑料袋生產(chǎn)商”的華強(qiáng)塑膠有限公司宣布停產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，2萬工人一夜之間被隔在了廠門外。
無獨(dú)有偶，集諸多寵愛于一身的外資企業(yè)也卷進(jìn)這一潮流中。1月12日，一度被當(dāng)?shù)卣暈槊餍瞧髽I(yè)的韓資企業(yè)世剛纖維有限公司30多名韓國籍高管人間蒸發(fā)了。而被譽(yù)為韓企天堂的青島，也遭遇了韓企卷款裸逃的沖擊。
到底有多少企業(yè)關(guān)門，中國官方至今沒有一個明確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是，有“曹破產(chǎn)”之稱的北京思源兼并與破產(chǎn)咨詢事務(wù)所創(chuàng)辦人曹思源的“破產(chǎn)數(shù)據(jù)庫”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，截至2007年年底，中國企業(yè)破產(chǎn)立案數(shù)首次止跌回升，2007年破產(chǎn)企業(yè)比上年增加了12%，達(dá)到3207件。
同時，“破產(chǎn)數(shù)據(jù)庫”所描繪的曲線展示，中國破產(chǎn)立案數(shù)自1991年起，連續(xù)6年以每年超過此前歷年總和的速度上升；1997年到1999年有三年搖擺；2001年達(dá)到歷史最高點(diǎn)的8939件；而后從2002年開始，連續(xù)5年下跌，2006年跌至2857件；2007年則是六年來破產(chǎn)案件首次上升之年。
但是“3207”這個數(shù)據(jù)在曹思源看來，并不準(zhǔn)確。中國企業(yè)的破產(chǎn)率只在0.1%左右徘徊，遠(yuǎn)沒有達(dá)到正常的1%。也就是說，中國企業(yè)去年的正常破產(chǎn)立案數(shù)應(yīng)該在32000件左右。
商務(wù)部外貿(mào)司剛剛完成的專題調(diào)研顯示，廣東出現(xiàn)的企業(yè)倒閉潮“無傷大局”。目前涉及的行業(yè)主要是制鞋、紡織服裝、玩具以及家具等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而出口的重頭機(jī)電類、IT類并未受到波及。而韓企裸逃，其中大多數(shù)屬于高資源投入高污染的粗放型企業(yè)。
廣東的加工貿(mào)易出口一直占據(jù)全國該項(xiàng)出口總額的約4成，去年逾3000億美元的出口額中，加工貿(mào)易貢獻(xiàn)接近70%！但廣東省省長黃華華在兩會期間的發(fā)言認(rèn)為，廣東省很多產(chǎn)業(yè)處于國際產(chǎn)業(yè)鏈低端，自主創(chuàng)新能力還不強(qiáng)，政府希望把珠三角極其有限而昂貴的土地，騰給更多的高新技術(shù)企業(yè)。
但產(chǎn)業(yè)升級是一個自發(fā)的市場過程，通過政策調(diào)整起到推動作用的背后隱含著政府調(diào)控的影子。曹思源認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級這是一個緩行漸進(jìn)的過程，不會也不能過于集中，目前的現(xiàn)象恰恰是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。
出路還是困境？企業(yè)在觀望，政府也在觀望。
《朝鮮日報》2月引述經(jīng)濟(jì)評論家朱健國評論珠三角企業(yè)倒閉的現(xiàn)象說：“在1958年‘大躍進(jìn)’運(yùn)動時期是有人亡，現(xiàn)在是企業(yè)正在亡。一個企業(yè)死亡，就會有數(shù)百至數(shù)千名職工失業(yè)。情況要比想象中更嚴(yán)重。”
