探討服裝工業(yè)制版中的比例法與原型法

 評頭：服裝工業(yè)制版中是比例法運用多，還是原型運用多？

網(wǎng)友：毫無疑問,比例法比較多,原型法在企業(yè)里很少使用.不過,相當一部分仿制為主的企業(yè)采用短寸法.

網(wǎng)友：那我就搞不懂了，好多學校和培訓班老師上課講的全部是原型法，是原型法容易教學學生容易掌握，還是老師不太懂工業(yè)制版？

網(wǎng)友：顯然是后者.好多講原型的人都沒到企業(yè)做過技術.他們無非是玩空對空的游戲,七巧板的游戲.

網(wǎng)友：就便說一下:連日本人自己都非常否定學院派的所謂原型.服裝時報專門登載過這樣的文章.我們的高校卻把原型當成寶貝來大講特講,似乎離開了原形就講不了結構設計了,嚴重地制約了學生思路的拓展.我想您現(xiàn)在知道為什么中國的大學教育與企業(yè)實踐之間有一條不可逾越的鴻溝了吧?!!

網(wǎng)友：我做過幾家國際品牌,他們都是采用原形,要知道原形并不是起源于日本.當然了,這要取決于個人的理解能力.

網(wǎng)友：真正的服裝企業(yè)都有自己的原型，所謂原型是指在動態(tài)下無差別的服裝。它包含著服裝企業(yè)的文化和技術內(nèi)涵。

網(wǎng)友：能做出被大眾認同的服裝就行了。。。。殊途同歸。哪種方法看你用慣就行。方法各有優(yōu)缺點。還的有結構原理做脊梁。在各種不同的環(huán)境下靈活運用。。。。。。。。。

網(wǎng)友：其實原型是根本，但是很多時候線條的掌握都是打版師自己的經(jīng)驗阿，好衣服不是靠理論，還有實踐，但是實踐建立在理論上面。每個原型都有自己的不足和長處，不能因為它的不足，全盤否定不是嗎？？

網(wǎng)友：我來說幾句，做圖一般有短寸法、比例法、原型法還有立裁等等。這些都是一種形式。要做好一個圖，光是用一種手法那是很難去完全解釋每個部位或者說每個細節(jié)。原型是對解剖人體結構的基本表現(xiàn).原型的作用是幫助我們?nèi)フJ識每個部位的量的大體范圍。

網(wǎng)友：原型的確比較形象，可惜的是不能最終很好地解決實際問題．

網(wǎng)友：平面即是一個方向看事物的那一面，需要其它輔助圖才能完整表達事物，實踐前方法選擇要恰當才能有深度的進步。個人更贊同原形。有一數(shù)據(jù)還需各位繼續(xù)探討：哪種理解在實踐中更占速度優(yōu)勢？？速度也應該成為一個圖好不好的評價之一吧？

論足：有了形象的原型就能產(chǎn)生較合理的結構，然后通過不同的設計要求選擇不同的精確方式，這種方式因各人的習慣及經(jīng)驗去采用如：比例法、立裁等，能形成一種制板的方法就有它成熟的一面。