企業(yè)破產(chǎn)了　老名牌價值歸零？

　　美多牌襪子、工農(nóng)兵牌內(nèi)衣、蝴蝶牌縫紉機……這些都是南京人耳熟能詳?shù)睦厦疲?jīng)暢銷全國。而在企業(yè)破產(chǎn)之時，這些老名牌的知識產(chǎn)權價值卻普遍被低估，甚至被“歸零”處理。

　　南京市中級人民法院法官程堂發(fā)在司法實踐中發(fā)現(xiàn)了這個問題，他認為，這種做法不僅造成了破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)的隱性流失，也不利于對廣大債權人利益的保護以及部分老名牌的復興。他的這個觀點，已引起最高法院的關注。

　　盡管事情過去多年，但程堂發(fā)說起來依然扼腕嘆息：在1996～1999年，南京市企業(yè)破產(chǎn)集中的時期，生產(chǎn)襪子的南京襪廠美多牌商標估價1萬元，生產(chǎn)內(nèi)衣的南京針織內(nèi)衣廠工農(nóng)兵牌估價4000元，生產(chǎn)縫紉機的南京縫紉機總廠蝴蝶牌被評為“無價值”……

　　程堂發(fā)說，自己整理以前經(jīng)手的破產(chǎn)案件，發(fā)現(xiàn)有近一半案件未對知識產(chǎn)權進行評估，即使評估，也是價值明顯偏低。其實這種現(xiàn)象一直延續(xù)到現(xiàn)在。

　　之所以有這么多的老名牌在企業(yè)破產(chǎn)時沒有體現(xiàn)出應有的價值，程堂發(fā)認為原因非常多，也很復雜。比如，大多數(shù)老名牌企業(yè)知識產(chǎn)權意識淡薄，根本不知道品牌是企業(yè)資產(chǎn)重要的組成部分。也有利益方面的原因，破產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營者往往只顧短期利益，對品牌價值漠不關心，或者評估程序不規(guī)范等等。
　　
　　相關法律法規(guī)不完善也是造成這一現(xiàn)象的重要原因。在1986年通過的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》和2007年6月1日起實施的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》中，都未對“破產(chǎn)財產(chǎn)”應包含品牌、專利等無形資產(chǎn)作出明文規(guī)定。

　　正是由于對品牌價值的極端忽視，在以往的破產(chǎn)案例中，常常出現(xiàn)廠沒了好久，在工商部門那里，商標依然在有效期內(nèi)的尷尬。而另一方面，由于破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權沒有經(jīng)過規(guī)范交割，那些希望接手老名牌的企業(yè)，也常因為害怕引發(fā)糾紛而作罷。

　　事實上，國家也意識到建立一個完善的資產(chǎn)評估機構在清算企業(yè)有形和無形資產(chǎn)的過程中相當重要。因此，去年4月，最高人民法院出臺的《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋》中，規(guī)定法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件應當指定管理人，管理人來自律師事務所、會計師事務所等社會中介機構和專職從業(yè)人員，確保資產(chǎn)清算的公開、公平和公正。

　　而程堂發(fā)則認為應該更進一步，“應當盡快實現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權的單獨評估、單獨清算和單獨拍賣”。他說，只有這樣，才能遏制破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的隱性流失，還老名牌一個公道，并且為其中一些尚有價值的老名牌的復興創(chuàng)造條件。