貨幣的懲罰：全球通漲的發(fā)生、傳導(dǎo)和治理

當(dāng)前，國際市場上以農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品為代表的大宗商品價格急劇上漲，一些國家甚至出現(xiàn)了糧食危機(jī)，能源危機(jī)的硝煙開始彌漫。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)偏離了高增長、低通漲的軌道，面臨著前所未有的全面通漲風(fēng)險。

“通貨”的膨脹必然帶來“通貨膨脹”

通貨膨脹是個老問題，也是個新問題，“歷久彌新”。從奧地利學(xué)派到馬克思主義，從供給學(xué)派到古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，從貨幣銀行學(xué)派到理性預(yù)期學(xué)派，理論上爭論不休，實(shí)踐中各執(zhí)一詞。何謂通貨膨脹？比較公認(rèn)的含義是“物價總水平較長時間的上漲”（維基百科：Inflation is a rise in the general level of prices over time）。通漲的原因既是總供給和總需求的變化引起的，也是貨幣供給和需求引起的。這是一個硬幣的兩面，你很難說其中一面就是硬幣本身。不過，貨幣主義學(xué)派強(qiáng)調(diào)，通貨膨脹主要是由貨幣供給決定，如弗里德曼就認(rèn)為“在今天的世界里，通貨膨脹就是一種印鈔機(jī)現(xiàn)象”。而凱恩斯主義學(xué)派則認(rèn)為，真實(shí)需求比貨幣供給更重要。實(shí)際上，這樣的雞生蛋還是蛋生雞的問題，再下去一百年恐怕也很難爭論出個結(jié)果。你選擇哪一個學(xué)派的主張來解釋現(xiàn)實(shí)完全取決于你在價值觀上更傾向于誰，與理論的正確與否無關(guān)。

幾乎沒有人比米爾頓·弗里德曼更堅持認(rèn)為通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象。在他看來，通貨膨脹是在貨幣數(shù)量明顯增加而且增加的速度超過產(chǎn)量的增加的時候發(fā)生的，每單位產(chǎn)量的貨幣數(shù)量增加的越快，通貨膨脹率越高。從弗老的觀點(diǎn)引申開來，如果單位產(chǎn)量增加速度下降，而貨幣數(shù)量仍然在增加或者維持不變，通貨膨脹仍然會發(fā)生。但弗老認(rèn)為產(chǎn)量的減少只是一次性影響（one-for-all effect），貨幣數(shù)量的作用是主要作用，產(chǎn)量的作用是次要作用。比如，同樣是面臨石油危機(jī)的沖擊，更依賴石油進(jìn)口的德國和日本在降低通貨膨脹方面卻比美國和英國做的更好。

從歷史上看，沒有哪一次通貨膨脹不是伴隨著貨幣數(shù)量的快速增長，也沒有哪一次貨幣數(shù)量的快速增長不產(chǎn)生大致相等的通貨膨脹率。盡管這兩者有時間上的不一致，在大多數(shù)情況下兩者中間存在時滯，但貨幣數(shù)量的快速增長始終是通貨膨脹的基本動因，即“通貨”的膨脹必然帶來“通貨膨脹”。