出口趨淡倒逼經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

　　嚴(yán)峻的出口形勢(shì)，正在促使中國(guó)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的加速轉(zhuǎn)型。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年一季度出口同比增長(zhǎng)21.4%，這是近三年來(lái)的最低水平；與此同時(shí)，以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比下降10.6%，這是四年來(lái)的首次下降，同時(shí)，以美元計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比下降10.6%，由于人民幣升值加快，以人民幣計(jì)價(jià)的貿(mào)易順差同比降幅更高達(dá)17.7%?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著次貸危機(jī)對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)影響的加劇，以及國(guó)際通脹形勢(shì)的惡化，今年后八個(gè)多月的出口形勢(shì)，很可能比目前變得更差。

　　出口數(shù)據(jù)的低位徘徊在今年全年很可能難有根本改觀(guān)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退很可能是U型反轉(zhuǎn)，而不應(yīng)期望很快走出困境。

　　近日閉幕的第103屆廣交會(huì)現(xiàn)實(shí)地折射出這一點(diǎn)。就會(huì)展的重頭戲紡織品來(lái)說(shuō)，不僅參會(huì)外商人數(shù)大幅下降，甚至大部分紡織品館的參展商提前退場(chǎng)；同時(shí)，紡織紗線(xiàn)、織物及制品的成交量，分別比上屆有明顯下降。由此，有必要對(duì)今年出口形勢(shì)的嚴(yán)峻性作充分準(zhǔn)備，并認(rèn)真分析個(gè)中原因。筆者認(rèn)為，次貸危機(jī)所引起的出口需求下降是一方面，這勿庸置疑；但另一方面，在人民幣升值和成本上升的影響下，我國(guó)出口產(chǎn)品被迫提價(jià)，也是造成出口明顯下降的一個(gè)重要原因。這體現(xiàn)出中國(guó)出口對(duì)低位定價(jià)的嚴(yán)重依賴(lài)，將中國(guó)產(chǎn)品以低廉價(jià)格取勝的軟肋暴露無(wú)疑。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，廣東省今年一季度對(duì)美出口在多個(gè)重要商品類(lèi)別出現(xiàn)明顯下降。如果美國(guó)真的被迫削減消費(fèi)，那出口下降則不可避免。

　　不過(guò)，中國(guó)廠(chǎng)商提高報(bào)價(jià)或是導(dǎo)致出口下降更直接的原因。人民幣對(duì)美元迄今已升值4.1%，而中國(guó)用工、能源、原材料、運(yùn)輸?shù)瘸杀镜脑黾?，也讓中?guó)出口大幅提升了報(bào)價(jià)。據(jù)報(bào)道，服裝企業(yè)杉杉集團(tuán)計(jì)劃全年漲價(jià)幅度在一到兩成。中國(guó)商品歷來(lái)以?xún)r(jià)格取勝，而價(jià)格優(yōu)勢(shì)的初步喪失，已讓我國(guó)出口業(yè)吃盡苦頭。這一點(diǎn)值得引起反思。

　　本幣升值和成本增加，對(duì)一國(guó)的出口行業(yè)造成負(fù)面影響是正常的，但中國(guó)的出口模式?jīng)Q定了這種負(fù)面影響將被過(guò)度放大。對(duì)紡織企業(yè)的調(diào)查顯示，今年紡織品服裝綜合出口價(jià)格提升幅度大約在7.18%，而人民幣升值幅度將在10%以上。這就是說(shuō)，僅人民幣升值一項(xiàng)，就將擠去紡織服裝行業(yè)3%左右的利潤(rùn)，而去年整個(gè)紡織服裝行業(yè)的平均利潤(rùn)率僅有3.9%左右。應(yīng)該說(shuō)，從國(guó)際匯率史來(lái)看，當(dāng)前人民幣的升值步伐并不算驚人，考慮到對(duì)歐元等其他貨幣幣值也在對(duì)美元升值時(shí)，尤其如此。實(shí)際上，中國(guó)的貿(mào)易條件并不是對(duì)所有國(guó)家都是惡化的。但在一國(guó)經(jīng)濟(jì)上升時(shí)期，匯率適當(dāng)?shù)厣祻奈聪裰袊?guó)這樣引起成千上萬(wàn)個(gè)企業(yè)的生存擔(dān)憂(yōu)。

　　前瞻地看，中國(guó)出口業(yè)面臨的價(jià)格壓力只會(huì)越來(lái)越大，中國(guó)出口業(yè)急待轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)著力點(diǎn)，即改變單純的同質(zhì)化的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)研究企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為所得出的一個(gè)結(jié)論是，企業(yè)應(yīng)該實(shí)行產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，避免單純的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)典的伯特蘭德模型告訴我們，如果產(chǎn)品是完全同質(zhì)的，即便市場(chǎng)上只有兩家企業(yè)，最終的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果必然是，沒(méi)有一家企業(yè)能夠獲得壟斷利潤(rùn)。因?yàn)樵趦杉耶a(chǎn)品對(duì)消費(fèi)者完全等同的情況下，企業(yè)只能依賴(lài)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格只要便宜一點(diǎn)，就能贏(yíng)得絕大部分市場(chǎng)。結(jié)果就是企業(yè)間的價(jià)格戰(zhàn)。這種情形正是我們?cè)谥袊?guó)出口企業(yè)間所看到的。由于我國(guó)企業(yè)主流的出口產(chǎn)品都未能真正形成自己的品牌，這就混同于一般產(chǎn)品。因而，盡可能地壓低價(jià)格就成了企業(yè)生存的惟一抓手。這一戰(zhàn)略在當(dāng)前和今后的出口環(huán)境中將很難奏效。

　　實(shí)際上，中國(guó)出口業(yè)發(fā)展模式和競(jìng)爭(zhēng)模式嚴(yán)重透支了中國(guó)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。研究顯示，中國(guó)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)力成本還處在相當(dāng)?shù)偷乃?。中?guó)制造1美元產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本是5美分多一點(diǎn)；而美國(guó)大概是60美分，印尼約為9美分，泰國(guó)將近20美分。在勞動(dòng)力成本尚具明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，匯率變化帶來(lái)如此劇烈的影響，是不合理的。

　　逆水行舟，不進(jìn)則退。在嚴(yán)峻出口形勢(shì)的倒逼之下，中國(guó)出口業(yè)應(yīng)加速轉(zhuǎn)變發(fā)展模式和競(jìng)爭(zhēng)模式。這將是一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)變，但這能夠使得中國(guó)制造走得更遠(yuǎn)。