中捷股份：重組方案乍泄 遭投資者雙面夾擊

　7月31日，杭州中院正式受理了部分投資者起訴中捷股份(002021,股吧)(002021)虛假證券信息糾紛案。一波未平一波又起，由于中捷股份因重組飛躍集團(tuán)而停牌，另外一些投資者開(kāi)始串聯(lián)，擬以投票方式，反對(duì)中捷重組事宜。

　　“重組飛躍集團(tuán)對(duì)中捷股份有利，飛躍不會(huì)拖垮中捷。”大股東中捷控股集團(tuán)某高管昨向本報(bào)透露了一部分重組細(xì)節(jié)，揭開(kāi)了中捷股份7月30日公告的蓋頭一角。

　　此前的公告對(duì)重組的描述是粗線(xiàn)條的，稱(chēng)“中捷股份與飛躍集團(tuán)決定開(kāi)展合作，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)整合，以共同做大做強(qiáng)中國(guó)的縫制設(shè)備產(chǎn)業(yè)”，但未披露具體方案，使投資者陷于云山霧罩。

推薦閱讀
 證券公司監(jiān)管形成六大投資者保護(hù)制度 奧運(yùn)催化井噴行情？
5大變化促A股變盤(pán)在即 3季度基金抄底路線(xiàn)曝光 基金5日凈流入56億元 神秘資金3度干預(yù)市場(chǎng) [改革30年]10大企業(yè)家吳仁寶 [簡(jiǎn)史]法治20年[組圖]1991洪水襲 　　收購(gòu)飛躍

　　在7月30日公告前，市場(chǎng)就傳聞中捷股份與飛躍集團(tuán)進(jìn)行行業(yè)內(nèi)重組，中捷股票也異動(dòng)大漲。

　　與中捷同處浙江臺(tái)州的飛躍集團(tuán)素有“縫紉機(jī)大王”之稱(chēng)，當(dāng)家人邱繼寶2007年以25億元的身價(jià)位列當(dāng)年胡潤(rùn)百富榜第328名。臺(tái)州地區(qū)是我國(guó)乃至世界的縫制設(shè)備基地，有“縫紉機(jī)之都”之稱(chēng)，而縫制設(shè)備產(chǎn)業(yè)也是臺(tái)州市的五大支柱產(chǎn)業(yè)之一，集中了包括飛躍、杰克、寶石在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)和上千家相關(guān)企業(yè)。近一年來(lái)，紡織業(yè)每況愈下，縫制設(shè)備行業(yè)也受?chē)?guó)內(nèi)外環(huán)境及行業(yè)內(nèi)部各種因素的影響進(jìn)入調(diào)整期，許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。

　　飛躍集團(tuán)被申請(qǐng)破產(chǎn)事件，就發(fā)生在此行業(yè)背景下。5月份，市場(chǎng)傳出飛躍集團(tuán)資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，已欠下銀行10多億貸款，出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)。據(jù)了解，飛躍集團(tuán)已獲得債權(quán)銀行承諾，兩年內(nèi)不收回貸款。但飛躍未能與民間債權(quán)人達(dá)成解決方案，其資產(chǎn)仍處于法院查封狀態(tài)。臺(tái)州市政府和主要貸款方之一廣東發(fā)展銀行分別對(duì)飛躍進(jìn)行評(píng)估，一致認(rèn)為飛躍負(fù)債約為17億元，但臺(tái)州市政府認(rèn)為飛躍總資產(chǎn)為26億，而廣發(fā)行評(píng)估為24億。

　　而臺(tái)州政府借飛躍破產(chǎn)困境之機(jī)，欲推進(jìn)當(dāng)?shù)乜p制設(shè)備企業(yè)進(jìn)行整合，來(lái)實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。7月22日，浙江省委書(shū)記趙洪祝特地到飛躍集團(tuán)打氣，鼓勵(lì)企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。在政府的強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下，中捷“接到當(dāng)?shù)卣I(yè)經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)關(guān)于參與臺(tái)州地區(qū)的縫制設(shè)備產(chǎn)業(yè)整合的邀請(qǐng)，與同為行業(yè)龍頭的飛躍集團(tuán)就產(chǎn)業(yè)整合和雙方合作事宜進(jìn)行了商討。”公司公告說(shuō)，“雙方簽訂的是《合作意向書(shū)》，還未制定具體整合方案；整合方案將涉及重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。”

　　但有投資者認(rèn)為，政府搞行政式“拉郎配”少有成功案例，中捷救不了飛躍，而且還將拖垮中捷。中捷股份對(duì)記者的回應(yīng)則是，以公司公告為準(zhǔn)。此前認(rèn)為中捷將展開(kāi)并購(gòu)的國(guó)金證券(600109,股吧)研究員張仲杰對(duì)此次重組不愿置一詞。

　　“市政府雖起主導(dǎo)作用，但也不能強(qiáng)制性地命令我們，沒(méi)好處的事我們也不會(huì)做，所以重組不會(huì)拖累上市公司。我們的產(chǎn)品是工業(yè)用，主要是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；飛躍產(chǎn)品是家用，主要出口，正好互補(bǔ)。”大股東中捷控股集團(tuán)一高管說(shuō)，“所謂重組，當(dāng)然由中捷來(lái)收購(gòu)飛躍的縫紉機(jī)資產(chǎn)，它一塊業(yè)務(wù)還是賺錢(qián)的。重組后，飛躍的品牌還會(huì)保留，但肯定由我們控股，飛躍是控不了股的。中捷股份將成為國(guó)內(nèi)第一，超過(guò)上工申貝(600843,股吧)。”

　　然而，此前大股東的劣跡斑點(diǎn)卻可能影響此次整合的順利推進(jìn)。

　　大股東被訴

　　“因整合方案涉及重大資產(chǎn)重組，需要通過(guò)監(jiān)管部門(mén)核準(zhǔn)。而公司近期因大股東違規(guī)占資剛受過(guò)有關(guān)部門(mén)處罰，可能會(huì)對(duì)重組產(chǎn)生重大影響。”7月30日的公告稱(chēng)。

　　因大股東違規(guī)占用上市公司資金，浙江證監(jiān)局立案調(diào)查，后查明：公司實(shí)際控制人、中捷控股集團(tuán)董事局主席蔡開(kāi)堅(jiān)在未經(jīng)任何審批程序及公司董事會(huì)不知情的情況下，自2006年起指示相關(guān)人員多次直接或間接向中捷控股集團(tuán)有限公司劃撥資金，相應(yīng)資金月平均占用額約2億元。2008年5月，深交所給予公開(kāi)譴責(zé)的處分。5月27日，蔡開(kāi)堅(jiān)等人辭去上市公司高管職務(wù)。其后，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司及蔡開(kāi)堅(jiān)等人作出處罰，認(rèn)定公司信息披露違法，認(rèn)定蔡開(kāi)堅(jiān)為市場(chǎng)禁入者。

　　基于上述事實(shí)，7月18日，上海律師宋一欣代理的江蘇股民蔣某、王某訴中捷案，已送往杭州中院。該案涉及股份為42900股，起訴金額合計(jì)為206700.61元，另有四、五十位中捷股份股東已與律師取得了聯(lián)系，要求委托起訴，維護(hù)其權(quán)益。31日，杭州中院正式受理。該案是股民因控股股東違法占用上市公司資金而提起民事賠償?shù)牡谝焕讣?/font>