縫制機(jī)械行業(yè)：“價格聯(lián)盟”靠得住嗎？

  自2007年下半年以來，我國縫制機(jī)械行業(yè)遭遇前所未有的市場“寒冬”，無論是在行業(yè)會議、論壇還是企業(yè)經(jīng)銷商年會，甚至是各家行業(yè)網(wǎng)站上，關(guān)于“產(chǎn)品提價”“建立市場統(tǒng)一價格”、“行業(yè)整體市場價”等的呼聲不絕于耳，更有甚者呼吁行業(yè)協(xié)會出面組織行業(yè)“價格聯(lián)盟”。

  “價格聯(lián)盟”是拯救企業(yè)走出當(dāng)前困境的“萬能鑰匙”嗎？其可行嗎？讓我們聽聽本文作者的觀點。

  自2007年下半年以來，我國縫制機(jī)械行業(yè)在國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)趨緩、人民幣升值、出口退稅稅率下調(diào)、原材料漲價、勞動力成本上升等多重因素的疊加作用下，產(chǎn)量、效益、出口等數(shù)據(jù)大幅回落，行業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)負(fù)增長，整機(jī)產(chǎn)量全面下調(diào)，企業(yè)利潤大幅下降，出口首次出現(xiàn)負(fù)增長。

  面對市場遭遇“寒冬”的嚴(yán)峻形勢，用產(chǎn)品“提價”的方法來彌補縫制設(shè)備產(chǎn)品利潤微薄,經(jīng)營成本較高的想法已經(jīng)成為許多縫制機(jī)械制造企業(yè)老板和高層的“心聲”。然而，國產(chǎn)縫制設(shè)備在國內(nèi)外市場缺乏話語權(quán)，加上當(dāng)前市場普遍低迷，縫機(jī)企業(yè)間各種競爭愈演愈烈，產(chǎn)品“提價”的可行性微乎其微，甚至有行業(yè)人士明確表態(tài)：“漲價？！誰漲價誰先死。”

  這句話聽起來有些夸張，但也充分反映了老板和高管們矛盾的心理。于是，近來呼吁由行業(yè)協(xié)會出面，組織業(yè)內(nèi)同類企業(yè)成立類似“價格同盟”、“價格聯(lián)盟”的呼聲越來越高。那么，“價格聯(lián)盟”是拯救企業(yè)走出當(dāng)前困境的“萬能鑰匙”嗎？

  “價格聯(lián)盟”能撐多久？

  眾所周知，“價格聯(lián)盟”并不是什么新鮮事。近年來，在國內(nèi)鋼鐵、彩電等行業(yè)曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的“價格聯(lián)盟”，隨后空調(diào)聯(lián)盟、民航機(jī)票價格聯(lián)盟、電腦價格聯(lián)盟、房地產(chǎn)價格聯(lián)盟，甚至還有券商們的傭金聯(lián)盟等眾多“聯(lián)盟”一涌而出。然而，這些價格同盟都無一例外地逃脫不了短命而亡的宿命。

  探究其中原因，我們可以發(fā)現(xiàn)，由于“價格聯(lián)盟”制訂的是行業(yè)內(nèi)的“自律價格”，其實沒有任何強(qiáng)制效力，在利益面前這種基于行業(yè)壓力及商家道德的“盟誓”究竟有著多大約束力我們可想而知。“價格聯(lián)盟”能撐多久？歷史早就告訴了結(jié)果，從VCD到彩電，從彩管到機(jī)票，如此多的行業(yè)搞過聯(lián)盟，可到頭來都無一例外逃脫不了土崩瓦解的命運，全部迅速地消失在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中。

  在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“價格聯(lián)盟”被稱為“價格卡特爾”或“卡特爾”?？ㄌ貭柪碚摵芎玫亟忉屃?ldquo;價格聯(lián)盟”的目的：單一的商家通過卡特爾形式協(xié)調(diào)相互之間的行動，使各企業(yè)行為類似一個壟斷企業(yè)或者組織，從而提高聯(lián)合利潤。

  值得我們注意的是，任何一個價格卡特爾一經(jīng)形成必然走向它的反面。我們必須看到，“價格聯(lián)盟”具有天生的不穩(wěn)定性，協(xié)議和忠誠也就成為“價格聯(lián)盟”能否成功的兩大關(guān)鍵因素。聯(lián)盟一經(jīng)形成，價格便富有極大的彈性，只要其中的某一個企業(yè)成員降低價格，必將從中獲利。為了追逐利益，聯(lián)盟成員之間的價格爭斗不可避免，這就注定導(dǎo)致了卡特爾機(jī)制的瓦解。

  談到這里，我們就知道導(dǎo)致價格聯(lián)盟不穩(wěn)定的因素，就是市場結(jié)構(gòu)的特征和企業(yè)的行為差異。我國縫制機(jī)械行業(yè)市場結(jié)構(gòu)的分散化特征就決定了行業(yè)內(nèi)建立“價格聯(lián)盟”協(xié)議的難度很大，即使建立了價格聯(lián)盟協(xié)議，聯(lián)盟成員也具有較高的“背叛性”?？p機(jī)業(yè)“價格聯(lián)盟”的命運注定會與國內(nèi)其他行業(yè)的價格聯(lián)盟一樣。

  變相壟斷贅及行業(yè)長期發(fā)展

  “價格聯(lián)盟”，從其實質(zhì)上分析就是變相的壟斷，這違背了市場經(jīng)濟(jì)下的公平競爭原則，違反了我國相關(guān)法律法規(guī)。其實，從國內(nèi)彩電聯(lián)盟從成立的那天起，就引來眾多非議，因存在“價格串謀”的嫌疑而最終被國家相關(guān)部門定為非法。此外，2003年國家發(fā)改委頒布《制止價格壟斷行為暫行規(guī)定》，該《規(guī)定》認(rèn)定價格聯(lián)盟的非法性質(zhì)，明文禁止經(jīng)營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱市場價格。

  退一步說，即使我國縫制機(jī)械行業(yè)的“價格聯(lián)盟”在短期內(nèi)取得一定收效，緩解了聯(lián)盟企業(yè)的燃眉之急，但其潛在和長期的危害卻是不容忽視的。

  首先，“價格聯(lián)盟”制約了企業(yè)競爭。自由競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本屬性，由于不同企業(yè)經(jīng)營成本有高有低，卻執(zhí)行相同的價格，那么形成大家平均瓜分市場份額的局面，無形中保護(hù)了落后，鼓勵不思進(jìn)取，嚴(yán)重挫傷了企業(yè)發(fā)展的積極性；其次，“價格聯(lián)盟”不僅侵犯了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，損害了消費者的利益，而且不利于培養(yǎng)消費者成熟的消費理念。沒有成熟的消費者就不會有成熟的市場，因此“價格聯(lián)盟”最終將贅及整個行業(yè)的長期、健康發(fā)展。

  “市場經(jīng)濟(jì)條件下，隨著成本、供求等因素的變化，企業(yè)漲價本無可厚非，但以價格聯(lián)盟的形式串通漲價就是價格壟斷，屬于違法行為。”某相關(guān)專家如是說，并進(jìn)一步介紹，世界各國的《反壟斷法》都規(guī)定，禁止各式各樣的價格聯(lián)盟或者價格卡特爾。剛剛開始實施的《反壟斷法》也明確規(guī)定，禁止經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議，并進(jìn)一步明確被禁止的壟斷協(xié)議無效。

  這位專家表示，這從法律上否定了壟斷協(xié)議的效力，為查處串通漲價違法行為提供了法律依據(jù)。對于串通漲價的行業(yè)協(xié)會，該受到怎樣的處罰，此前我國法律沒有明確規(guī)定?！斗磯艛喾ā诽钛a了這一立法空白，第二章規(guī)定：“行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事本章禁止的壟斷行為。”第七章規(guī)定：“行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處50萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷登記。”在各地、各部門共同努力下，一些行業(yè)串通漲價違法行為已經(jīng)得到查處，形形色色的價格聯(lián)盟正在瓦解，逐步恢復(fù)正常。