波司登“偷稅門”：舉報還是要挾

　　“（關(guān)于逃稅傳聞）我們公司其實……其實是有‘壞人’出現(xiàn)了，為了要達到自己的目的，不惜代價污蔑公司。”11月13日，針對國內(nèi)最大的羽絨服生產(chǎn)商波司登涉嫌偷稅的消息，該公司副總裁兼總經(jīng)理梅冬回應(yīng)得別有深意。

　　逃稅傳聞來自11月13日香港一家媒體的報道。該報道稱，收到一封關(guān)于波司登涉嫌偷稅的舉報信，涉及的稅款金額龐大，對此國家稅務(wù)總局已下令各地調(diào)查，河北、山西、山東的國稅局已就此事立案調(diào)查，遼寧國稅局亦已轉(zhuǎn)達大連與沈陽國稅局跟進此事，重慶國稅局則已展開調(diào)查。

　　波司登公司秘書兼CFO麥潤權(quán)對本報表示，上述說法不盡不實，“假如我們真的有問題，就不會只有六地啟動調(diào)查了”。

　　截至記者發(fā)稿時止，國家稅務(wù)總局的稽查局人員表示對此事不作回應(yīng)。

　　舉報？要挾？

　　13日港股開市,波司登的股價自0.88港元下探至0.76港元附近，跌幅為17％。到下午2點33分，波司登的停牌公告出現(xiàn)在港交所信息披露網(wǎng)站上。

　　“股價的下挫給公司帶來了小小的困擾。”麥潤權(quán)說，目前正在跟港交所溝通，如何發(fā)出澄清公告。他承認，關(guān)于波司登偷稅的傳聞，其實之前在網(wǎng)絡(luò)上已有所流傳，而梅冬口中所稱的這個“壞人”，將網(wǎng)上的這些傳聞加以搜羅整理，作為舉報材料，發(fā)給了國家稅務(wù)總局，導(dǎo)致事件擴大。

　　“關(guān)于上述報道所稱的六地聯(lián)合調(diào)查，真實的情況是，重慶在這個所謂舉報信事件之前，就啟動了對公司的稅務(wù)調(diào)查。但要強調(diào)的是，這個調(diào)查是常規(guī)的，每隔數(shù)年便要進行，所有企業(yè)都如是，并無特別之處；河北與山西兩地，的確在收到這一舉報材料后進行調(diào)查；至于遼寧、北京國稅總局、山東的調(diào)查，我們根本沒有收到調(diào)查的知會。”麥潤權(quán)說。

　　他還透露，根據(jù)公司掌握的情況，其中有部分調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，但公司沒有收到任何處罰意見。

　　有多年從事會計工作的人士證實，地方稅務(wù)局的確會以電腦抽簽選中的名義，不定期地對轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)進行稅務(wù)稽查，這里面自然有逐一調(diào)查的意味，但也不能排除是地方稅務(wù)局“感覺”有個別企業(yè)的稅務(wù)情況值得深入了解。

　　梅冬對此表示：“有一個多年前曾在公司的前員工，因為自己犯事，馬上要判刑了，理應(yīng)受到法律制裁，但他不這么認為，反而想盡一切辦法拉公司下水，以擺脫個人的法律責(zé)任。”

　　麥潤權(quán)透露，這位前員工希望波司登董事長兼行政總裁高德康對其加以營救，并以自己掌握了波司登的一些“內(nèi)幕”作為要挾。更耐人尋味的是，麥潤權(quán)指這位前員工此前已經(jīng)跳槽到競爭對手處工作。

　　身為高德康妻子的梅冬婉拒了對這位“前員工”進行詳細說明的要求。

　　繳稅額大幅下降

　　目前波司登尚未公布其2009財年的中報。根據(jù)其7月31日公布的截至2008年3月31日的2008財年報告，盡管期內(nèi)收入減少6.3％，但毛利則提升了10.3％至45.6％，經(jīng)營溢利更上升36.1％至11.64億人民幣。

　　但在該財報中，波司登的企業(yè)所得稅開支，從2007財年的2.1億大幅下降至3131萬人民幣。這被認為是引發(fā)公司偷稅傳言的源頭。

　　波司登對此的解釋是，在2007年12月31日前，集團的經(jīng)營附屬公司的適用稅率介乎27％-33％；但其中有四家位于中國的主要經(jīng)營附屬公司在2006年底成為外商投資企業(yè)，從而享有自2007年1月1日起豁免兩年企業(yè)所得稅，以及其后三年所得稅減半的稅務(wù)優(yōu)惠。記者翻查波司登去年的中報，數(shù)據(jù)顯示截至2007年9月30日的6個月，公司的即期所得稅開支為1252萬，而2006年同期則高達1.07億，繳稅額下降幅度高達88％。

　　另一方面，盡管其股價自上市后的最高點7港元左右，下滑至目前的“仙股”狀態(tài)，然而其今年的中報稱，公司手握的現(xiàn)金與現(xiàn)金等價物價值達46.86億人民幣，流動資產(chǎn)總值則達78.51億。同時，自9月19日以來，波司登更啟動了19次股份回購，購入的股份，每次的金額均數(shù)以千萬港元計。