中國(guó)服裝比較優(yōu)勢(shì)：“中國(guó)制造”的正本清源
相信“中國(guó)制造”
一套由中國(guó)生產(chǎn)的價(jià)值800美元的西服，是否可以跟一套意大利制造的1400美元的西服相媲美呢？
這樣的命題曾經(jīng)占據(jù)了《華爾街日?qǐng)?bào)》的大幅版面，引發(fā)了世界對(duì)中國(guó)紡織品質(zhì)量的客觀審視–––放在幾年前，這樣的話題也許并不會(huì)引起太多人的興趣，雖然絕大所數(shù)的服裝品牌很早以前就將生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，昂貴的男士套裝(每套800美元或者更高)一直是中國(guó)服裝制造業(yè)最后一塊未涉足的領(lǐng)域。如高檔男裝上衣這樣的衣服制作工藝最為復(fù)雜，通常都在意大利或北美生產(chǎn)，或是在倫敦的薩維爾街訂做。
但事實(shí)正在發(fā)生著微妙的變化–––作為頂級(jí)男裝成衣品牌，美國(guó)的Jhane Barnes一直以來(lái)也只在意大利生產(chǎn)其每件900~1200美元的西服。但Jhane的態(tài)度正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，由于中國(guó)服裝制造的專業(yè)技術(shù)取得了極大進(jìn)步，該品牌已經(jīng)將所有的西服和運(yùn)動(dòng)服制造地轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。Jhane Barnes是首批轉(zhuǎn)移到中國(guó)的美國(guó)高端服裝品牌之一。
這意味著，國(guó)外品牌正在逐步淡化所謂的頂級(jí)品牌應(yīng)當(dāng)隸屬于原產(chǎn)地的“純血統(tǒng)論”，它們正在尋找具有相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又具備高質(zhì)產(chǎn)能的合作伙伴，以期獲得更可觀的利潤(rùn)空間。
話說(shuō)回來(lái)，即使是最貪“便宜”的國(guó)際品牌，也不得不審慎地考慮這樣一個(gè)問(wèn)題–––換了個(gè)地方，換了些人，換了些機(jī)器，還能不能生產(chǎn)出頂級(jí)品牌所一直以來(lái)自我標(biāo)榜的“無(wú)可挑剔的絕世杰作”？
反復(fù)斟酌考察之后，頂級(jí)品牌們最終還是選擇了中國(guó)–––JhaneBarnes的銷售代表對(duì)零售商宣稱，“在中國(guó)生產(chǎn)的JhaneBarnes套裝的質(zhì)量，即使不是更好，但也絕不比那些來(lái)自意大利和美國(guó)的高價(jià)套裝遜色。”這樣的言論，似乎已經(jīng)成為了“中國(guó)制造”擺脫以往劣質(zhì)形象的有力佐證，“中國(guó)制造”在高端制造領(lǐng)域的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)已經(jīng)浮現(xiàn)。
而近年來(lái)，中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)檢測(cè)中心亦深入各大紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了大量關(guān)于中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)質(zhì)量狀況的調(diào)研。調(diào)研結(jié)果同樣顯示，“中國(guó)制造”已經(jīng)具備了介入高端制造領(lǐng)域的資源積累，在技術(shù)研發(fā)上完全可以達(dá)到世界領(lǐng)先水平。
“中國(guó)紡織服裝行業(yè)的技術(shù)和裝備水平有明顯提高，在行業(yè)的洗牌過(guò)程中，一批設(shè)備落后、管理落后的高污染、高消耗、經(jīng)濟(jì)效益差的中小企業(yè)得以淘汰，低檔產(chǎn)品的比例正在減少，中國(guó)紡織行業(yè)技術(shù)和裝備水平有了總體的提升。”中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)檢測(cè)中心主任伏廣偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)道，“即使是目前的金融危機(jī)，也不會(huì)根本上影響全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，更不會(huì)改變中國(guó)紡織工業(yè)在全球紡織服裝供應(yīng)鏈中的地位和作用。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)紡織工業(yè)在制造領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然十分穩(wěn)固。”
這樣看來(lái)，在高端制造領(lǐng)域，中國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了發(fā)言權(quán)。針對(duì)為什么“同樣的制造能力，卻有著不同的市場(chǎng)價(jià)值衡量”，伏廣偉認(rèn)為，這就牽涉到了另外一個(gè)話題–––“品牌貢獻(xiàn)率對(duì)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的豐富是有著直接的作用。”伏廣偉說(shuō)道，“但不管怎樣，單就產(chǎn)品物理性能的生產(chǎn)質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)紡織服裝企業(yè)已經(jīng)有能力沖刺金字塔尖。”
那么，“金字塔底端”又是怎樣的一番景象？這樣的反思不容回避。“談紡織品質(zhì)量問(wèn)題，不能逾越對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的宏觀考量，由于中國(guó)現(xiàn)存大量的中小企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群，其創(chuàng)新能力和質(zhì)量水平有限，中國(guó)廣大農(nóng)村人口的消費(fèi)能力還很低。因此，中低檔紡織品在中國(guó)仍然有相當(dāng)大的市場(chǎng)需求，致使中國(guó)紡織品存在質(zhì)量不均衡、個(gè)體差異大、質(zhì)量不穩(wěn)定等問(wèn)題。”
