昆明工商查扣400余雙涉嫌侵權(quán)鞋

    “法國(guó)卡丹路和意大利卡丹路到底有什么區(qū)別？前者確實(shí)存在？還是涉嫌侵權(quán)后者的商標(biāo)？”對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，昨天在玉龍鞋城“法國(guó)卡丹路皮鞋”商鋪前買(mǎi)鞋的消費(fèi)者是一頭霧水。當(dāng)天，昆明市工商局商標(biāo)處接到廠家舉報(bào)后，對(duì)這起涉嫌銷(xiāo)售侵權(quán)皮鞋的案子進(jìn)行了調(diào)查，并當(dāng)場(chǎng)暫扣了400余雙皮鞋。

    現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 相同中文標(biāo)識(shí)涉嫌侵權(quán)

　　昨天上午10時(shí)，工商執(zhí)法人員來(lái)到了位于玉龍鞋城C1-15號(hào)的法國(guó)卡丹路皮鞋銷(xiāo)售商鋪。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢查后發(fā)現(xiàn)，玉龍鞋城C1-15號(hào)這家商鋪所銷(xiāo)售的皮鞋及貨柜上印有“Carkanu”英文字樣及圖案，這個(gè)標(biāo)識(shí)在2008年被國(guó)家工商總局商標(biāo)局以與意大利卡丹路有限公司在先注冊(cè)的商標(biāo)相近似駁回，而該商標(biāo)涉嫌侵權(quán)案，正在調(diào)查當(dāng)中。

　　記者注意到，該商標(biāo)的中文、英文字樣和青蛙商標(biāo)標(biāo)識(shí)都與注冊(cè)商標(biāo)意大利“卡丹路”（Cardanro）極為近似。盡管青蛙圖形在輪廓、造型上存在一些區(qū)別，但“卡丹路”的中文稱呼是一樣的，英文標(biāo)識(shí)有3個(gè)字母不同，這種細(xì)微差別讓普通消費(fèi)者在比對(duì)隔離的情況下，難以將兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　據(jù)了解，該公司是法國(guó)卡丹路云南總代理，共有4家鋪面。考慮到玉龍鞋城這家商鋪在商鋪名稱、產(chǎn)品及室內(nèi)宣傳廣告上都含有“卡丹路”字樣，工商局執(zhí)法人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)初步調(diào)查，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)即暫扣了店內(nèi)涉嫌侵權(quán)的皮鞋共計(jì)400余雙。

　　商家回應(yīng) 英文標(biāo)識(shí)是“卡卡路”非“卡丹路”

　　那么，這家商鋪的鞋子商標(biāo)是否存在侵權(quán)呢？負(fù)責(zé)4家“法國(guó)卡丹路皮鞋”分店的老板表示，自己的英文標(biāo)識(shí)并不是卡丹路，而是卡卡路。對(duì)于商標(biāo)圖案的申請(qǐng)工作，公司也正在著手處理，只是前些天，青蛙的商標(biāo)圖案已經(jīng)被國(guó)家工商總局駁回了。“商標(biāo)被駁回了，但是存貨不可能馬上就能賣(mài)完。所以，還在銷(xiāo)售著一些存貨，而公司目前已經(jīng)停止生產(chǎn)該商標(biāo)圖案了。我們現(xiàn)在生產(chǎn)的商標(biāo)在青蛙旁邊有其他的標(biāo)識(shí)，是合法注冊(cè)。”而對(duì)于公司為什么使用中文卡丹路，以及該公司產(chǎn)品出產(chǎn)地是否來(lái)自法國(guó)，老板都采取了“說(shuō)了你們也不懂”的回避態(tài)度。

　　“如果查實(shí)真有侵犯名牌商標(biāo)，該公司將接受相關(guān)處理。”商標(biāo)處負(fù)責(zé)人表示。據(jù)了解，2008年以來(lái)，昆明市工商局在保護(hù)馳名、知名商標(biāo)及保護(hù)奧林匹克標(biāo)志方面，共檢查126個(gè)市場(chǎng)，開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)11起，查處案值達(dá)178萬(wàn)元的商標(biāo)侵權(quán)案件148件，查扣1500余種上萬(wàn)件涉嫌商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品。