人民幣是否應(yīng)該貶一下

　　“匯率的決定因素不僅是經(jīng)濟因素，還有政治、外交的因素。”

　　在奧巴馬登臺執(zhí)政后，美國政府首次就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的表態(tài)，內(nèi)容就是“中國正在操縱人民幣匯率。”顯然，中美貿(mào)易收支不平衡、中國的貿(mào)易順差讓美國認為自己吃了虧。

　　中美國際貿(mào)易收支不平衡是兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素的差異構(gòu)成，美國不會不明白這并非人民幣匯率所致。匯改以來，人民幣兌美元已經(jīng)實現(xiàn)有效升值21%，但美國并未因此改變逆差的形勢。

　　美國政府的言論用意很明顯：給人民幣匯率施壓，并為自己的貿(mào)易保護主義尋找借口。

　　人民幣匯率的壓力除了早已在學界熱議，這次也引起了中國政府高層的重視。

　　近期，歐洲之行溫家寶總理談到最多的問題就是匯率，隨同總理前往的社科院金融研究所所長李揚主要負責與各國政要、專家探討匯率問題?；貒罂偫眈R上在中南海召開了會議，會議的主題還是匯率。

　　控制匯率轉(zhuǎn)嫁危機

　　“我們不僅要頂住升值的壓力，還要貶一下讓美國人看看”。

　　目前討論人民幣匯率問題，從學術(shù)的角度是升還是貶觀點不一，甚至中國的學者內(nèi)部也存在很大的爭議。

　　中信證券董事總經(jīng)理徐剛判斷2009年人民幣兌美元至少貶值10%；而中國金融轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心主任陸磊卻認為人民幣的穩(wěn)定升值預期將是一個中期經(jīng)濟現(xiàn)象。

　　對此，李揚認為，匯率的決定因素不只是基本的經(jīng)濟面，不能依據(jù)經(jīng)濟數(shù)據(jù)代入經(jīng)濟模型得出的結(jié)論就做出判斷，“認識匯率問題要從另一個角度來看”。

　　美國提出人民幣升值的言論，也有他們的經(jīng)濟學依據(jù)：根據(jù)購買力平價、匯率平價等數(shù)據(jù)代入模型得出的結(jié)論。李揚表示，按照經(jīng)濟學原理討論匯率的前提是這個模型、數(shù)據(jù)以及理論是否有效可行。

　　如把美國和歐洲、英國的數(shù)據(jù)代入同樣的模型，得出的結(jié)論是歐元的匯率應(yīng)該在1以下，英鎊匯率也不應(yīng)該像現(xiàn)在這么高，但英鎊匯率一度曾達到2。

　　因此，李揚的表述是，“匯率的決定因素不僅是經(jīng)濟因素，還有政治、外交的因素。”

　　最近五六年來歐元、英鎊對美元匯率一直在走強，如果根據(jù)購買力平價、經(jīng)濟實力，這在經(jīng)濟理論上是講不通的：美國經(jīng)濟肯定比歐洲、英國好，按照現(xiàn)在情況至少不比歐洲、英國壞。

　　人民幣和美元之間的匯率也是一樣，決定因素很大程度上是政治、外交因素。

　　美國出現(xiàn)貿(mào)易逆差，中國出現(xiàn)順差，美國就認為中國的匯率被低估，試圖把調(diào)整國際收支不平衡的責任推給中國。