王東京：人民幣升值中美俱傷

　　上周赴美參加“應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)”的研討會(huì)，開(kāi)會(huì)前一天，經(jīng)喬治城大學(xué)安排，我們拜訪(fǎng)了美國(guó)貿(mào)易代表處。此機(jī)構(gòu)離白宮僅數(shù)百米，辦公樓看上去卻不起眼，舊而普通?？蓜e小瞧了這地方，據(jù)說(shuō)所有對(duì)華貿(mào)易政策就在這里醞釀。那天美方出面的是三位助理代表，其中蒂莫西先生(Timothy Stratford)駐華多年，是中國(guó)通。盡管我事先對(duì)這次見(jiàn)面期望不高，不過(guò)近兩小時(shí)交談，投石問(wèn)路，對(duì)彼此的分歧多了些了解。

　　賓主見(jiàn)面客套話(huà)不多，美方先是介紹金融危機(jī)對(duì)美國(guó)的影響，給我最深的印象，是金融危機(jī)已令100萬(wàn)美國(guó)人失去了工作，100萬(wàn)個(gè)家庭失去了房子。對(duì)這些美國(guó)人的境遇，我當(dāng)然表示同情。然而蒂莫西先生話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)此次金融危機(jī)與美中貿(mào)易持續(xù)逆差有關(guān)。他埋怨中國(guó)人過(guò)于節(jié)儉，對(duì)美出口多、進(jìn)口少；批評(píng)中國(guó)政府管制人民幣匯率。所以為改善美中貿(mào)易收支，他建議應(yīng)讓人民幣匯率大幅升值。

　　中美貿(mào)易的口水戰(zhàn)，并非始于今日，由來(lái)已久是老話(huà)題，而蒂莫西先生提出的諸多批評(píng)，也早在我意料之中，不奇怪。其實(shí)，我們也是有備而去。

　　首先我承認(rèn)，近些年美中貿(mào)易持續(xù)逆差是事實(shí)。然而如何看待美中逆差？或者說(shuō)能否把責(zé)任歸咎于中方？我的看法與蒂莫西先生顯然不同。并非有意為中國(guó)開(kāi)脫，而是從純學(xué)術(shù)立場(chǎng)看，單以貿(mào)易順差或逆差論對(duì)錯(cuò)，不僅過(guò)于武斷，也不合常理。經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，一國(guó)有順差，代表它出口大于進(jìn)口，為別國(guó)提供了更多的商品，增加了外儲(chǔ)；而逆差則說(shuō)明進(jìn)口大于出口，消費(fèi)了人家更多的商品，同時(shí)減少了外儲(chǔ)。可令人不解的是，美元原本就是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，而美國(guó)消費(fèi)了中國(guó)的廉價(jià)商品，怎會(huì)反倒覺(jué)得吃虧了呢？

　　事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，無(wú)一例外，大家皆處在國(guó)際貿(mào)易鏈條的某個(gè)環(huán)節(jié)上，不買(mǎi)則賣(mài)，有順差就會(huì)有逆差，只要不是強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，便是利益共享，是多贏。當(dāng)然，倘若一國(guó)貿(mào)易持續(xù)逆差，那也得調(diào)整，不然則會(huì)傷及國(guó)內(nèi)就業(yè)。估計(jì)美方也正是從這個(gè)角度批評(píng)中國(guó)。不過(guò)我要指出的是，一國(guó)應(yīng)該追求的貿(mào)易平衡，并非雙邊平衡而是多邊平衡。比如中國(guó)對(duì)美國(guó)是順差，但對(duì)日本卻是逆差，而日本對(duì)中東石油國(guó)又是逆差，若僅討論中美兩國(guó)貿(mào)易，無(wú)論順差逆差其實(shí)都毫無(wú)疑義。

　　想想日常生活中的例子吧。如果把國(guó)內(nèi)貿(mào)易理解為國(guó)際貿(mào)易，個(gè)中道理會(huì)更明白些。比如你經(jīng)常去街頭餐廳用餐，那么與餐廳之間，你永遠(yuǎn)是逆差，餐廳永遠(yuǎn)是順差，因?yàn)椴蛷d不直接向你買(mǎi)東西。同理，餐廳需要從糧店買(mǎi)大米，那么餐廳與糧店之間，餐廳是逆差，糧店則是順差?？墒俏覇?wèn)你，你會(huì)因?yàn)樽约号c餐廳之間的持續(xù)逆差而感到不滿(mǎn)嗎？或者有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)，世上有哪家餐廳會(huì)因與糧店的逆差而對(duì)糧店興師問(wèn)罪的呢？

　　由此看，美方拿“逆差”與中國(guó)說(shuō)事，借口并不高明。而且據(jù)我推測(cè)，美方也是醉翁之意不在酒。其真正目的，還是逼人民幣升值，對(duì)此，那天蒂莫西先生直言不諱，說(shuō)得清楚。而我的回應(yīng)是，人民幣升值不僅對(duì)中國(guó)不利，對(duì)美國(guó)也不利，是兩敗俱傷。不錯(cuò)，人民幣升值會(huì)減少中國(guó)對(duì)美的出口，但整體看，不可能改善美國(guó)的逆差。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美出口，大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而這些產(chǎn)業(yè)美國(guó)并無(wú)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)不從中國(guó)進(jìn)口就得從別國(guó)進(jìn)口。終歸是要進(jìn)口，美國(guó)的逆差當(dāng)然不會(huì)改善。