一鞋企妄圖金蟬脫殼被揭穿

    “老梁皮鞋廠與老高皮鞋廠是一家，只不過對外名稱不同而已。”6月24日，成都某皮鞋廠老板梁先生在法庭上試圖賴帳時(shí)被當(dāng)場揭穿，成都市武侯區(qū)人民法院依法判處其歸還債主李先生貨款十萬余元。

    到法院被指告錯(cuò)人

    李先生在訴狀中稱，他與梁老板經(jīng)營的老梁皮鞋廠有長期的業(yè)務(wù)往來，后來梁老板把皮鞋廠交給親戚肖先生經(jīng)營，肖先生也繼續(xù)在李先生處購買制作皮鞋的原料。去年8月9日，李先生與肖先生經(jīng)對賬確認(rèn)老梁皮鞋廠共欠李先生貨款102760元。“肖先生給我寫了欠條，欠條上還有老梁皮鞋廠的公章”，李先生說，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定了還款日期。欠款到期后，老梁皮鞋廠以種種理由拖延歸還時(shí)間，李先生便將梁老板等人告上了法庭。

    在法庭上，梁老板卻稱李先生告錯(cuò)了人。“2005年5月，我辦了老梁皮鞋廠的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。但因?yàn)橘Y金不足，這家工廠實(shí)際上并沒有開業(yè)，更談不上與李先生有業(yè)務(wù)往來”，梁老板表示，他其實(shí)把資金投入了親戚經(jīng)營的老高皮鞋廠，但不清楚老高皮鞋廠的資金往來情況，“何況欠條不是我寫的，欠條上老梁皮鞋廠的公章也不是我蓋上去的。”

    賴帳者被當(dāng)場識(shí)破

    “老梁皮鞋廠和老高皮鞋廠是同一個(gè)廠，辦公場所、人員、資金和業(yè)務(wù)往來都在一起，只是對外名稱不一樣。”向李先生出具欠條的肖先生在法庭當(dāng)場揭穿了梁老板的謊言。他證實(shí)老高皮鞋廠雖由高老板實(shí)際經(jīng)營，但梁老板是合伙人，“我是他們的出納，負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)往來。公章和格式化的欠條是我在辦公室抽屜里拿的。”高老板認(rèn)可了肖先生的說法，“我們確實(shí)欠了李先生貨款。”

    武侯區(qū)法院在案件審理過程中查明，老高皮鞋廠由梁老板和高老板等人合伙經(jīng)營，與梁老板名下的老梁皮鞋廠實(shí)為同一企業(yè)。“我國民法通則規(guī)定合伙的債務(wù)由合伙人按照出資比例或者協(xié)議約定以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，法院最終判令梁老板等人歸還李先生貨款十萬余元。