企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究述評

    　一、國內(nèi)外戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究脈絡(luò)　

　　國外的戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性研究經(jīng)歷了從實(shí)證揭示到不穩(wěn)定性原因分析，再到考察如何維持戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性這三個(gè)階段，體現(xiàn)了從不穩(wěn)定性研究逐步向穩(wěn)定性研究的過渡路徑。

　　第一階段截止于20世紀(jì)90年代初，屬于戰(zhàn)略聯(lián)盟研究的初始階段，以調(diào)查分析的方式對聯(lián)盟不穩(wěn)定性進(jìn)行定性和定量實(shí)證研究，此階段的研究主要是對聯(lián)盟不穩(wěn)定性的統(tǒng)計(jì)揭示，缺乏針對聯(lián)盟不穩(wěn)定性或穩(wěn)定性的深入分析。

　　Beamish(1985)和Kogut(1988)等開始注意到戰(zhàn)略聯(lián)盟的不穩(wěn)定性；Porter(1990)在其價(jià)值鏈理論中指出聯(lián)盟只是一種過渡形態(tài)。到1993年，Bleek和Ernst對全球戰(zhàn)略聯(lián)盟進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。帕卡和艾利歐(1994)針對資本公司、公司發(fā)展主管和投資銀行家進(jìn)行了調(diào)查。在調(diào)查中，他們針對這些公司的并購失敗率與聯(lián)盟失敗率進(jìn)行比較，并購失敗率為50%。

　　第二階段介于20世紀(jì)90年代初至90年代末之間，主要從交易費(fèi)用論、博弈論和資源困境論的視角對聯(lián)盟不穩(wěn)定性進(jìn)行了分析。其代表人物主要Hennart(1988)、Parkhe(1993)以及Madhok和Tallman(1998)。此階段的研究仍然停留在解釋不穩(wěn)定性成因的層面上，因而沒有形成實(shí)質(zhì)性的、較為系統(tǒng)的聯(lián)盟穩(wěn)定性研究成果和框架。

　　第三階段開始于1997年，Inkpen和Beamish對戰(zhàn)略聯(lián)盟的不穩(wěn)定性做出了精確的界定，并從理論上定義聯(lián)盟的穩(wěn)定性。聯(lián)盟穩(wěn)定性問題真正開始受到理論界的關(guān)注是在1998年，Spekman、Isabella和Macavoy對戰(zhàn)略聯(lián)盟研究進(jìn)行綜述，并指出聯(lián)盟穩(wěn)定性將成為未來研究的主要方向。戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性研究的最新成果，是由Zeng和Chen(2003)基于社會(huì)困境理論構(gòu)建的較為完善的社會(huì)學(xué)分析框架，強(qiáng)調(diào)了信任等社會(huì)因素對戰(zhàn)略聯(lián)盟保持穩(wěn)定有重要作用。

　　國內(nèi)對戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究起步較晚，2000年以后國內(nèi)學(xué)者才開始對戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性進(jìn)行研究，對戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究只是西方關(guān)于聯(lián)盟穩(wěn)定性研究的概念引介，更多的只是作為聯(lián)盟研究中的些許理論延伸，既缺乏對聯(lián)盟的穩(wěn)定性進(jìn)行系統(tǒng)的、深刻的研究，也沒有對中國企業(yè)的聯(lián)盟實(shí)踐問題進(jìn)行深入地研究。

　　二、戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)間關(guān)系的穩(wěn)定性

　　戰(zhàn)略聯(lián)盟是介于市場和企業(yè)之間松散的組織，研究的焦點(diǎn)主要集中在以下兩個(gè)方面：

　　1.戰(zhàn)略聯(lián)盟企業(yè)關(guān)系不穩(wěn)定的原因的研究。

　　國內(nèi)外學(xué)者主要從交易成本理論的角度、從博弈論的角度、從資源依賴和談判能力角度、從委托代理理論和從戰(zhàn)略行為理論五個(gè)方面進(jìn)行研究（吳海濱、李垣、謝恩，2004；汪鋒，2005；梁家強(qiáng)萬迪■，2008）。交易成本理論是最早用來解釋聯(lián)盟不穩(wěn)定的理論之一，Hennart(1991)率先運(yùn)用交易費(fèi)用理論來研究戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性問題；Gulati(1995) 認(rèn)為聯(lián)盟雙方都假定是既得利益追逐者的前提下，在聯(lián)盟過程中機(jī)會(huì)主義行為是不可避免的。當(dāng)聯(lián)盟的交易成本上升到足以抵消聯(lián)盟可能帶來的收益的情況下，聯(lián)盟的不穩(wěn)定將不可避免；尤其是在信息不對稱的情況下，事前和事后的隱匿信息和行為都會(huì)導(dǎo)致聯(lián)盟成員難以互相信任。交易費(fèi)用理論能夠有效地揭示聯(lián)盟內(nèi)部的合作與沖突、聯(lián)盟成員的機(jī)會(huì)主義行為和由此而產(chǎn)生的內(nèi)生交易費(fèi)用，以及專用性資產(chǎn)對于交易費(fèi)用的重要意義，因而有利于理解戰(zhàn)略聯(lián)盟的合作本質(zhì)(Hennart，1991；Madhok和Tallman, 1998)。

　　2.影響聯(lián)盟企業(yè)關(guān)系穩(wěn)定性的內(nèi)外部因素的研究。

　　1999年，Yan和Zeng發(fā)表了一篇關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟不穩(wěn)定性研究的經(jīng)典綜述，在前人的分析進(jìn)行了比較全面的回顧的基礎(chǔ)上對影響戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的因素從內(nèi)在合作沖突、文化差異、控制權(quán)結(jié)構(gòu)、成員特性和外在環(huán)境等方面進(jìn)行了概括，并指出了未來有價(jià)值的研究方向，如必須重新界定戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的定義；中性化、動(dòng)態(tài)過程性和多維度的不穩(wěn)定性分析等都是值得關(guān)注的問題。Das和Teng(2001)結(jié)合戰(zhàn)略聯(lián)盟的競爭和合作特性，深入分析了聯(lián)盟過程管理中的關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)和執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)聯(lián)盟決策中的三個(gè)兩難抉擇(合作與競爭、長期與短期、柔性與剛性)以及信任及控制與聯(lián)盟穩(wěn)定性的維持等問題，并且基于資源基礎(chǔ)論提出了第一個(gè)結(jié)合考慮環(huán)境變遷風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部合作風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性分析框架。