皮鞋企業(yè)將繼續(xù)抗辯歐盟反傾銷

　　中國鞋網(wǎng)10月18日訊，據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時10分報道，10月12號，多家涉及“歐盟皮鞋反傾銷案”的中國鞋企接到了歐委會發(fā)來的正式披露函件。函件中表示：歐委會將建議對中國和越南的皮鞋反傾銷措施再延長15個月，稅率維持不變，也就是 16.5%。雖然這項決議并不是最終期滿復(fù)審的裁決結(jié)果，還需要等待歐盟議會的最終投票表決。但從目前的結(jié)果來看，貿(mào)易保護主義在歐盟內(nèi)部仍占據(jù)上風。

　　從2006年10月份開始，歐盟就開始對中國和越南皮鞋征收16.5%的反傾銷稅，過去的3年時間里，中國的皮鞋企業(yè)日子過得很艱難。中國輸往歐洲的皮面鞋產(chǎn)量已經(jīng)降低了20%，造成了中國約兩萬名工人失去工作。如今，反傾銷關(guān)稅延長的“噩夢”很可能還將繼續(xù)，但是國內(nèi)的鞋企并沒有放棄抗辯。

　　皮鞋企業(yè)：我們將據(jù)理力爭，繼續(xù)抗辯

　　浙江的奧康集團是接到歐委會披露函件的中國鞋企之一，其事業(yè)部總經(jīng)理羅會榕在接受采訪時表示：他希望抗辯能影響到最終的結(jié)果，如果不行，那也要影響結(jié)果產(chǎn)生的過程。羅會榕認為，我們鞋業(yè)企業(yè)應(yīng)該站起來，表達我們的觀點，中國的企業(yè)在這方面是要抗辯的，要據(jù)理力爭展現(xiàn)出中國企業(yè)的姿態(tài)。

　　同時羅會榕也指出了兩大抗辯的理由：

　　第一，我們用訴訟材料告訴他們中國鞋子沒有低于成本價格出口給他們；

    第二，他們認為中國的鞋子是政府的補貼才出口的，事實證明沒有中國補貼我們出口同樣是賺錢的。

    代理律師：中方企業(yè)還有機會

    而剛剛從歐盟總部布魯塞爾回來的中方代理律師蒲凌塵表示，目前他正在積極準備代表中國鞋企出席的最后一次抗辯，歐委會的決議中存在著很多不合理的地方，中方企業(yè)還有繼續(xù)抗辯的機會：

　　蒲凌塵認為，現(xiàn)在歐委會提議的“15個月”措施的延長，而非之前的“2年”、“5年”，反映了歐盟內(nèi)部不統(tǒng)一的聲音還是存在的。這也從另一面說明了中方企業(yè)的抗辯取得一定的效果。

　　相對通常的5年為一輪的反傾銷措施，15個月看似短暫，但如果中方企業(yè)繼續(xù)上訴歐盟法院，或者啟用WTO的爭端解決機制，兩者所耗費的時間都要在2年以上，這就意味著上訴程序的過程中，15個月為期的措施就可能終止失效；如果中方不采取進一步的司法途徑解決這一問題，那么歐委會是否會再次采用“15個月”？如此一來，前后加起來的總時間段仍然是5年 ——反傾銷措施的通常年限。因此，皮鞋案不是一般意義上的反傾銷調(diào)查。

　　記者：歐盟內(nèi)部存在分歧，反傾銷并非全體意愿

　　對于是否繼續(xù)對中國出口歐盟的皮鞋實施反傾銷措施，歐盟內(nèi)部成員國一直有著不同的聲音。中國國際廣播電臺駐歐盟總部記者許欣說，意大利和西班牙等歐盟南部成員國或?qū)⒊种С謿W委會的建議，而一些北部成員國將持反對態(tài)度。在歐盟成員國內(nèi)部，荷蘭一直以主張市場開放和自由貿(mào)易著稱，并在皮鞋反傾銷案中與英國等自由貿(mào)易派成員國結(jié)成同盟反對繼續(xù)征稅。另外，在亞洲設(shè)有制造廠的歐盟制造商，比如阿迪達斯和彪馬等公司也對此持反對態(tài)度。代表著2000多家歐洲制鞋企業(yè)，包括阿迪達斯這樣的跨國巨頭的歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟近日也發(fā)表聲明，反對歐盟考慮延長對中國皮鞋的反傾銷措施。

　　歐洲鞋業(yè)采購商聯(lián)盟委員會主席葛斯吉說，世界經(jīng)濟發(fā)展的方向應(yīng)是自由貿(mào)易和貿(mào)易開放，尤其在金融危機背景下，任何貿(mào)易保護主義措施都將是對世界經(jīng)濟走向復(fù)蘇的阻礙，應(yīng)予以破除。

　　歐洲時裝零售商協(xié)會鞋類委員會主席范豪特說，對來自中國和越南的皮鞋征收關(guān)稅是歐盟內(nèi)部漫長的政治談判的結(jié)果，而政治決定與現(xiàn)實沒有任何關(guān)系。如果這樣事情發(fā)生，歐盟反傾銷制度機能的信譽將再次遭到質(zhì)疑。

　　專家：金融危機是引子，轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)繼續(xù)抗辯

　　事實上，歐盟頻頻對我國鞋企發(fā)起的“傾銷”指控事實上并不成立。商務(wù)部公平貿(mào)易局相關(guān)負責人就指出，中國皮鞋出口企業(yè)多達上千家，絕大多數(shù)是私營企業(yè)或外資企業(yè)，在這個高度競爭的市場中企業(yè)不可能以低于成本的價格出售產(chǎn)品使自己虧損，企業(yè)也從沒有獲得政府給予的任何補貼。

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院副院長圖興權(quán)表示：經(jīng)濟危機下歐盟企業(yè)本身的日子也不好過是一個原因，但更重要的是，歐盟市場經(jīng)濟地位標準認定和適用程序的混亂也是關(guān)鍵。

　　對于中國鞋企即將開始的最后一次抗辯，圖興權(quán)表示：這次抗辯一方面要爭取盡可能的影響結(jié)果，另一方面作為企業(yè)也更要想辦法去規(guī)避反傾銷，而不是默默忍受。同時也要再戰(zhàn)術(shù)上找到應(yīng)對方式，例如通過對外投資或跟歐盟企業(yè)合作的方式，轉(zhuǎn)移投資規(guī)避反傾銷。