中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到回暖的十字路口了嗎？
中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到回暖的十字路口了嗎？
有二次探底嗎？是V、L還是W，甚至“平方根”型？
今天開(kāi)幕的FT中文網(wǎng)2009年度中國(guó)高峰論壇上，在有關(guān)全球復(fù)蘇與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的圓桌討論中，幾位嘉賓屢屢提到上述字眼來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可能走勢(shì)。
中國(guó)銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)還有很多的風(fēng)險(xiǎn)，即所謂的第二次探底，很多不確定因素還存在。
“從國(guó)際上看，金融支持對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的支持還做得非常不夠，大量的銀行有惜貸的情況，這樣怎么能推動(dòng)全球復(fù)蘇呢？”左小蕾說(shuō)，“資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、石油等大宗商品價(jià)格的大幅度走高，這樣沒(méi)有經(jīng)濟(jì)大幅度增長(zhǎng)的強(qiáng)力支持，這種泡沫性使資產(chǎn)價(jià)格上漲，會(huì)帶來(lái)全球滯脹。”
長(zhǎng)江商學(xué)院金融學(xué)周春生教授則表示樂(lè)觀，他認(rèn)為最壞的時(shí)候會(huì)過(guò)去，無(wú)論有無(wú)二次探底，市場(chǎng)波動(dòng)是常態(tài)的。“但像2008年這樣一個(gè)短期內(nèi)大規(guī)模爆發(fā)的金融危機(jī)，我覺(jué)得至少在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)幾年中，不可能再發(fā)生了。”
同時(shí)，周春生教授認(rèn)為這次金融危機(jī)讓很多人都更深刻地認(rèn)識(shí)到，過(guò)多過(guò)依賴(lài)外向型出口經(jīng)濟(jì)存在著缺陷。他還更多地強(qiáng)調(diào)體制改革，“比如分配制度，我們非常明顯地感到，勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的占比是迅速下降的，而資本在國(guó)民收入中起到的作用越來(lái)越重要。”
上海交通大學(xué)中國(guó)金融學(xué)院副院長(zhǎng)費(fèi)方域教授提醒道，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題，決策時(shí)既要考慮短期問(wèn)題，還要考慮到中期的調(diào)整問(wèn)題。
而清華大學(xué)公共管理學(xué)院崔之元教授濟(jì)則認(rèn)為，不論是W型還是別的趨勢(shì)分析，這些并不是最重要的。關(guān)鍵是，即使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇了，不會(huì)回到常態(tài)。
“最新的美聯(lián)儲(chǔ)家庭調(diào)查顯示，美國(guó)儲(chǔ)蓄率在短短的危機(jī)發(fā)生的一年之內(nèi)，就從負(fù)的1%左右上升到6%左右，這就說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)變化是個(gè)去杠桿化的模式。”崔之元教授濟(jì)說(shuō)。
有二次探底嗎？是V、L還是W，甚至“平方根”型？
今天開(kāi)幕的FT中文網(wǎng)2009年度中國(guó)高峰論壇上，在有關(guān)全球復(fù)蘇與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的圓桌討論中，幾位嘉賓屢屢提到上述字眼來(lái)描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可能走勢(shì)。
中國(guó)銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)還有很多的風(fēng)險(xiǎn)，即所謂的第二次探底，很多不確定因素還存在。
“從國(guó)際上看，金融支持對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的支持還做得非常不夠，大量的銀行有惜貸的情況，這樣怎么能推動(dòng)全球復(fù)蘇呢？”左小蕾說(shuō)，“資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)、石油等大宗商品價(jià)格的大幅度走高，這樣沒(méi)有經(jīng)濟(jì)大幅度增長(zhǎng)的強(qiáng)力支持，這種泡沫性使資產(chǎn)價(jià)格上漲，會(huì)帶來(lái)全球滯脹。”
長(zhǎng)江商學(xué)院金融學(xué)周春生教授則表示樂(lè)觀，他認(rèn)為最壞的時(shí)候會(huì)過(guò)去，無(wú)論有無(wú)二次探底，市場(chǎng)波動(dòng)是常態(tài)的。“但像2008年這樣一個(gè)短期內(nèi)大規(guī)模爆發(fā)的金融危機(jī)，我覺(jué)得至少在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)幾年中，不可能再發(fā)生了。”
同時(shí)，周春生教授認(rèn)為這次金融危機(jī)讓很多人都更深刻地認(rèn)識(shí)到，過(guò)多過(guò)依賴(lài)外向型出口經(jīng)濟(jì)存在著缺陷。他還更多地強(qiáng)調(diào)體制改革，“比如分配制度，我們非常明顯地感到，勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的占比是迅速下降的，而資本在國(guó)民收入中起到的作用越來(lái)越重要。”
上海交通大學(xué)中國(guó)金融學(xué)院副院長(zhǎng)費(fèi)方域教授提醒道，宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題，決策時(shí)既要考慮短期問(wèn)題，還要考慮到中期的調(diào)整問(wèn)題。
而清華大學(xué)公共管理學(xué)院崔之元教授濟(jì)則認(rèn)為，不論是W型還是別的趨勢(shì)分析，這些并不是最重要的。關(guān)鍵是，即使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇了，不會(huì)回到常態(tài)。
“最新的美聯(lián)儲(chǔ)家庭調(diào)查顯示，美國(guó)儲(chǔ)蓄率在短短的危機(jī)發(fā)生的一年之內(nèi)，就從負(fù)的1%左右上升到6%左右，這就說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)變化是個(gè)去杠桿化的模式。”崔之元教授濟(jì)說(shuō)。
