中國服企如何應(yīng)對“碳關(guān)稅”的開征

   哥本哈根國際氣候大會召開在即，美國、法國等一些發(fā)達國家醞釀開征碳關(guān)稅，一旦成為現(xiàn)實，將大大提高我國紡織服裝企業(yè)的出口成本。對此，讓我們來看看中外專家們的解讀。

　　政治博弈 

　　中國商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院歐洲研究部主任李鋼：歐盟在碳排放方面一直充當“急先鋒”的角色，因此法國提出征碳關(guān)稅也有一定道理，但畢竟只是一家之言。從法國的角度來說，本身在國際貿(mào)易中的排位并不高，法國積極推動碳關(guān)稅事宜，某種程度上也是出于政治考量，即顯示法國在國際社會的存在和影響力。對于碳關(guān)稅問題，現(xiàn)在還不好做任何評價或是下定論，要到哥本哈根氣候大會之后才能進一步評估。

　　武漢大學環(huán)境法研究所研究員李靜云：美國推行碳關(guān)稅有改善形象的意圖，但更深層次的目的是尋找下一輪引領(lǐng)世界經(jīng)濟潮流的經(jīng)濟增長點，以振興和提高美國在全球的競爭力和國際影響力，鞏固其在未來以低碳化為核心的綠色經(jīng)濟中的主導地位，這無疑是美國基于中長期發(fā)展而打出的一張“戰(zhàn)略牌”。

　　世界自然基金會全球氣候變化應(yīng)對計劃主任楊富強：這就是一場博弈，中國不減少二氧化碳排放，美國就以關(guān)稅威脅，最終雙方只能走到一起，共同商討謀求出路。

　　貿(mào)易保護

　　歐盟委員會主席巴羅佐：法國關(guān)于在歐盟層面推行碳關(guān)稅的提議很不成熟。

　　歐洲議會環(huán)境委員會主席、歐盟哥本哈根氣候會議代表團團長雷寧：在當今的全球化世界，征收排放稅不是解決環(huán)境挑戰(zhàn)的正確之選。

　　商務(wù)部研究院美洲與大洋洲研究部主任劉偉：美國等拿環(huán)保、氣候之名實行貿(mào)易保護，碳關(guān)稅是典型的以環(huán)保為名行貿(mào)易保護之實。征收碳關(guān)稅不僅違背了WTO的自由貿(mào)易原則和“最惠國待遇”原則，還違背了《京都議定書》確立的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責任”原則。碳關(guān)稅的提出和實施，是打著綠色旗號的貿(mào)易保護主義，將對發(fā)展中國家經(jīng)濟造成極大沖擊。

　　國家發(fā)改委應(yīng)對氣候變化司司長蘇偉：如果發(fā)達國家實行碳關(guān)稅，會引起貿(mào)易戰(zhàn)，中國反對借口應(yīng)對氣候變化，實施任何情況下的貿(mào)易保護。一旦采取這樣的措施，我國只有采取相應(yīng)的法律措施來應(yīng)對，那么就會引起貿(mào)易戰(zhàn)，這對世界經(jīng)濟整體的發(fā)展以及國際貿(mào)易的發(fā)展非常不利，我們不希望看到這樣的情況出現(xiàn)。