獨(dú)家解讀《商標(biāo)法草案征求意見(jiàn)稿》

       撰文：北京市偉博律師事務(wù)所執(zhí)行主任 李偉民

　　上期本報(bào)已就我國(guó)《商標(biāo)法》第三次修改的背景以及對(duì)服裝業(yè)產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析，本期我們將以新的《<商標(biāo)法>草案征求意見(jiàn)稿》為依據(jù)，對(duì)新的《商標(biāo)法》修改中與服裝行業(yè)關(guān)系最為密切的亮點(diǎn)內(nèi)容作以解讀。

      亮點(diǎn)一：有意搶注將不予注冊(cè)

　　新法：申請(qǐng)商標(biāo)在相同或者類似商品上與他人在中國(guó)在先使用的商標(biāo)相同或者近似，申請(qǐng)人因與該他人間具有合同、業(yè)務(wù)往來(lái)、地域關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在的，不予注冊(cè)；申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是抄襲他人在不相同或者不類似商品上有較強(qiáng)顯著性且具有一定影響的注冊(cè)商標(biāo)，容易誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)。

　　舊法：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　解讀：現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了很多所謂的“傍名牌”、“搭便車”、“惡意申請(qǐng)商標(biāo)”的現(xiàn)象，比如，“華倫天奴”和“華天奴”，“水立方”被搶注為服裝內(nèi)衣商標(biāo)等情況，我個(gè)人認(rèn)為上述現(xiàn)象是一種鉆法律空子的“有意申請(qǐng)商標(biāo)的行為”，是我國(guó)《商標(biāo)法》的疏漏所在。新法的規(guī)定，可以有效的規(guī)制此類現(xiàn)象，將此類行為界定為“違背誠(chéng)信原則的注冊(cè)行為”，舊法雖然對(duì)“惡意搶注”進(jìn)行了概括規(guī)定，但是如何進(jìn)行規(guī)制則無(wú)法可依，新法的規(guī)定是一大進(jìn)步，可以防止一些非常明顯的“惡意申請(qǐng)商標(biāo)的行為”。
　　
        亮點(diǎn)二：明確商標(biāo)異議人資質(zhì)　限制惡意異議

　　新法：只有對(duì)商標(biāo)有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才可以對(duì)某件商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。

　　舊法：對(duì)初步審定的商標(biāo)，自初步審定公告之日起3個(gè)月內(nèi)，任何人均可以提出異議。

　　解讀：當(dāng)前情況下，申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，經(jīng)常遭遇與申請(qǐng)人無(wú)任何關(guān)系的人或者明顯行業(yè)相差甚遠(yuǎn)的主體提出商標(biāo)異議，導(dǎo)致申請(qǐng)的商標(biāo)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年領(lǐng)不到商標(biāo)注冊(cè)證，甚至有時(shí)商標(biāo)異議程序成為了有些市場(chǎng)主體打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具，造成了商標(biāo)異議案件長(zhǎng)期積壓的現(xiàn)象，權(quán)利人的權(quán)利長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。在新的《征求意見(jiàn)稿》中，明確限定了異議人的主體資格，即只有對(duì)商標(biāo)有在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人才可以對(duì)某件商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，從而保證了商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。

　　《<商標(biāo)法>草案征求意見(jiàn)稿》中還對(duì)以往行業(yè)內(nèi)默認(rèn)的“規(guī)則”，加以法律層面的制約，完善了相關(guān)法律制度。

        亮點(diǎn)三：近似商標(biāo)判定　有法可依

　　新法：商標(biāo)近似的判定，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面進(jìn)行審查，并采取整體觀察與比對(duì)主要部分的方法，在個(gè)案中判斷商標(biāo)在相同或類似商品上使用時(shí)是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

　　解讀：長(zhǎng)期以來(lái)，什么是近似商標(biāo)?如何進(jìn)行判定？無(wú)法可依，實(shí)踐中僅僅停留在商標(biāo)審查及商標(biāo)評(píng)審、爭(zhēng)議過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)積累。盡管在《商標(biāo)審查規(guī)則》中有具體體現(xiàn)，但法院在認(rèn)定商標(biāo)近似時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并且《商標(biāo)審查規(guī)則》無(wú)法作為法律依據(jù)，影響判決。這樣的案件我處理過(guò)不少，很多情況下都難以說(shuō)服法官，理由是《審查規(guī)則》不能成為法院裁決案件的依據(jù)。新法將改變這種尷尬的局面。