標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)菀坪機(jī)械有限公司補(bǔ)控侵犯外觀設(shè)計(jì)專利

        重機(jī)株式會社訴標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)菀坪機(jī)械有限公司（簡稱標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司）、北京市隆昌盛商貿(mào)有限責(zé)任公司（簡稱隆昌盛公司）、北京市隆昌盛商貿(mào)有限責(zé)任公司豐臺縫紉機(jī)銷售分公司（簡稱隆昌盛豐臺分公司）侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，于2009年2月26日在北京市第二中級人民法院公開開庭審理。

        2007年，原告重機(jī)株式會社發(fā)現(xiàn)被告標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司制造和銷售侵犯原告涉案專利權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”系列綜合送料平縫機(jī)產(chǎn)品，遂于2007年8月29日委托代理人在隆昌盛公司和隆昌盛豐臺分公司處購買了上述“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”綜合送料平縫機(jī)一臺，同時取得了標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司的產(chǎn)品樣本。并請中華人民共和國北京市公證處對購買過程進(jìn)行了公證。

        2008年4月29日再次委托代理人在隆昌盛公司和隆昌盛豐臺分公司處購買了上述“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”綜合送料平縫機(jī)一臺，同時取得了標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司的產(chǎn)品樣本,對購買過程進(jìn)行了相應(yīng)的公證。

        由此,原告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)公司、隆昌盛公司、隆昌盛豐臺分公司未經(jīng)原告的許可，長期以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”綜合送料平縫機(jī)產(chǎn)品，已構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告訴至法院，請求法院判令：1、三被告停止制造、銷售侵犯原告第ZL00305905.7號專利權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”系列綜合送料平縫機(jī)產(chǎn)品；2、三被告全部銷毀庫存的侵犯原告第ZL00305905.7號專利權(quán)的“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”系列綜合送料平縫機(jī)產(chǎn)品，以及用于制造侵犯原告第ZL00305905.7號專利的“標(biāo)準(zhǔn)牌TW1－1541”系列綜合送料平縫機(jī)產(chǎn)品的圖紙、模具和專用加工設(shè)備；3、三被告在《知識產(chǎn)權(quán)報》上以刊登啟示的方式就其侵犯原告第ZL00305905.7號專利權(quán)的行為說明侵權(quán)事實(shí)，消除影響；4、三被告就其侵權(quán)行為向原告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及調(diào)查取證費(fèi)共50萬元；5、三被告共同承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

        法院進(jìn)行了全面的調(diào)查取證,又對兩產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)比較,最后認(rèn)定"二者構(gòu)成近似".判定:標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)菀坪機(jī)械有限公司立即停止制造、銷售侵犯重機(jī)株式會社享有的第ZL00305905.7號外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的縫紉機(jī)產(chǎn)品；北京市隆昌盛商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市隆昌盛商貿(mào)有限責(zé)任公司豐臺縫紉機(jī)銷售分公司停止銷售侵犯重機(jī)株式會社享有的第ZL00305905.7號外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的縫紉機(jī)產(chǎn)品. 并判處標(biāo)準(zhǔn)縫紉機(jī)菀坪機(jī)械有限公司賠償重機(jī)株式會社經(jīng)濟(jì)損失（包括合理訴訟支出）人民幣九萬四千七百七十二元。