中國(guó)外貿(mào)反危機(jī)面臨風(fēng)險(xiǎn)

　　導(dǎo)讀：貿(mào)然行事的人民幣匯率變動(dòng)將事與愿違，不是促進(jìn)，而是損害中國(guó)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的努力。

　　美國(guó)商務(wù)部3月11日發(fā)布的報(bào)告顯示，1月份美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差從去年12月的181.4億美元增加至183億美元，其中美國(guó)對(duì)華出口減少17.6%，降至68.9億美元。當(dāng)日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表講話(huà)就匯率問(wèn)題向中國(guó)施壓。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，貿(mào)易摩擦形勢(shì)嚴(yán)峻。迫在眉睫的風(fēng)險(xiǎn)是人民幣匯率升值預(yù)期下的匯率風(fēng)險(xiǎn)敞口。傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)業(yè)由于利潤(rùn)微薄而難以承受人民幣升值壓力，這一點(diǎn)眾所周知；但按風(fēng)險(xiǎn)金額排行，由于建設(shè)和生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，電站、輪船、鐵路、通訊等大型成套設(shè)備出口企業(yè)的匯率風(fēng)險(xiǎn)敞口最為突出。根據(jù)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商戶(hù)估算，目前上述行業(yè)企業(yè)在手合同約1500億美元，如人民幣對(duì)美元升值3%，整個(gè)行業(yè)將減收300億元。

　　貿(mào)然行事的人民幣匯率變動(dòng)將事與愿違，不是促進(jìn)，而是損害中國(guó)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的努力。2009年中國(guó)造船業(yè)拿到了全世界44.4%的新增訂單，躍居世界首位，在中韓兩國(guó)造船業(yè)的角逐中，堪稱(chēng)里程碑式的成就；但韓國(guó)企業(yè)為扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)而實(shí)施降價(jià)攬單策略，從2009年10月至今年1月，韓國(guó)造船業(yè)新簽訂單連續(xù)4個(gè)月遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)同行，今年1月韓國(guó)造船業(yè)竟然占有全球訂單(189萬(wàn)載重噸)的64%，中國(guó)僅占6%。在這場(chǎng)白熱化的淘汰賽中，人民幣匯率倘若升值，中國(guó)企業(yè)將很有可能面臨潰散。

　　意義同樣重大的是需要實(shí)施、落實(shí)對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的激勵(lì)政策。“調(diào)結(jié)構(gòu)”并不僅僅意味著提高賬面統(tǒng)計(jì)中機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品在我國(guó)產(chǎn)業(yè)和出口中所占比重，同樣也意味著提高傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的檔次，以及切入傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的品牌、流通環(huán)節(jié)等高增值環(huán)節(jié)，從而提高我們整個(gè)出口的收益率，擺脫只能在低增值制造環(huán)節(jié)與其它發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)奪刀鋒一般微薄利潤(rùn)空間的厄運(yùn)。在很多情況下，這種調(diào)整比某些賬面上的“高新技術(shù)產(chǎn)品”出口給我們帶來(lái)的效益更大、更可持續(xù)，因?yàn)橄喈?dāng)一部分賬面上的“高新技術(shù)產(chǎn)品”在中國(guó)完成的僅僅是勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，筆者就曾經(jīng)在東南沿海某世界馳名巨型高技術(shù)公司的工廠(chǎng)看到他們的工作技術(shù)含量何其低下，何其容易被替代，與他們生產(chǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品對(duì)比鮮明：招聘沒(méi)有任何工作經(jīng)驗(yàn)的高中畢業(yè)生培訓(xùn)一周即可上崗，3個(gè)月左右即可成為熟練工人?？紤]到我們是占全世界五分之一人口的大國(guó)，僅僅依靠高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不足以提供足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)自身的升級(jí)更顯重要。

　　在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，我們的政策應(yīng)當(dāng)是支持國(guó)內(nèi)企業(yè)擺脫貼牌地位，自主參與競(jìng)爭(zhēng)，去爭(zhēng)取較高的收益。但從筆者在緊固件等行業(yè)企業(yè)的見(jiàn)聞來(lái)看，某些招投標(biāo)政策門(mén)檻過(guò)高，發(fā)揮了相反作用，取消了內(nèi)資企業(yè)擺脫代工地位、直接參與投標(biāo)的資格，讓某些所謂國(guó)際大牌企業(yè)即使在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也能安享中國(guó)企業(yè)為之代工的豐厚利潤(rùn)。