頂級服裝大牌：為何頻現(xiàn)質(zhì)量門?

　◆新聞背景

　　3·15這個全國消費者格外關(guān)注的日子里，都會有一些大品牌現(xiàn)出原形。服裝質(zhì)量問題頻繁曝光，世界頂級的一向被人們譽為頂級尊貴和非凡時尚品味的代言者也不例外，這無異于一個驚天炸彈，在時尚界和服裝界引起軒然大波。

　　據(jù)浙江省工商局3·15前夕的調(diào)查公布，近六成的進口品牌服裝質(zhì)量不合格，其中包括范思哲、HUGOBOSS等多個服裝奢侈品牌。繼“火燒”其樂、D&G等十多個品牌不合格皮鞋后，世界頂級奢侈大牌再陷質(zhì)量門。

　　隨后，浙江省工商局對杭州、寧波、臺州三地市的多個商場銷售的85批次進口品牌服裝進行了質(zhì)量監(jiān)測。結(jié)果顯示，批次合格率僅為43.5%，來自意大利、韓國、法國等11個國家和地區(qū)的30個國際知名品牌服裝被判不合格，這讓消費者對外資服裝品牌的質(zhì)量狀況同樣深感擔憂。

　　直擊“質(zhì)量門”

　　事情就是這樣不可理喻，國際知名品牌服裝幾乎年年都會傳出“不合格”的新聞。2005年2月，上海出入境檢驗檢疫局抽取了31個批次的進口國際知名品牌服裝，其中有20個批次的產(chǎn)品不合格。2006年底，浙江省工商局進行抽樣檢測顯示，被抽樣的46個批次進口鞋，竟有35個批次不合格，其中包括路易威登、瓦倫蒂諾、D&G等10多個世界頂級品牌。而去年，廣州工商局隨機抽查廣州17家大型商場、超市銷售的各種休閑服裝，包括艾格、adidas、NIKE、ESPRIT、ONLY、SNOOPY、THEME等中外品牌共100批次，經(jīng)檢測，合格率僅為46%，有15個批次含致癌芳香胺超標。

　　從本次浙江工商局的檢測情況看，這些一直被消費者追捧的大牌進口服裝產(chǎn)品中存在較嚴重的安全質(zhì)量問題，例如色牢度、pH值、甲醛含量等重要的安全指標不合格，將會造成染料脫落、破壞皮膚酸堿平衡、刺激呼吸道黏膜和皮膚等，對人體產(chǎn)生潛移默化的危害性。

　　而有的進口服裝甚至連成分含量也標注虛假，例如纖維含量標注為100%羊毛，實測為腈綸53.1%/羊毛46.9%。此外，工商執(zhí)法人員在抽檢中發(fā)現(xiàn)，使用說明標注混亂也是普遍存在的問題之一。

　　從以上事實得知，導致大牌不合格的問題總是那幾個：甲醛含量、pH值超標，染色牢度不夠，以及標識標注不符合國家強制標準等“老三樣”問題。

　　被質(zhì)疑

　　近年來，“頂級大牌”因在產(chǎn)品質(zhì)量及維修服務(wù)方面因為責任缺失而被各大媒體曝光的事件屢屢發(fā)生。一時之間，對洋品牌的批評和駁斥之聲不絕于耳，各種抨擊性文章也不斷見諸于媒體報端。昔日光芒四射的外資大牌似乎在一夜之間因“不尊重中國消費者”而被推上了輿論的風口浪尖。

　　這些頂級大牌一度在國內(nèi)頭頂“免檢”的光環(huán)，享受著“超國民的待遇”，以“高價格、高質(zhì)量、高品位”為人們所“仰視”。而然人們不禁在叩問這些頂級服裝大牌為何頻現(xiàn)“質(zhì)量門”?

　　我們知道頂尖品牌之所以“奢侈”，全是因為其高貴的“血統(tǒng)”和“質(zhì)量”。

　　那么，質(zhì)量問題必定是服裝企業(yè)一個致命傷，沒有質(zhì)量保證，即使再大的品牌又有多少人愿意為此買單?但是頂尖品牌的質(zhì)量又出在哪里呢?
   
　　從去年至今，ZARA在各大城市被有關(guān)部門檢測就有4起質(zhì)量不合格案例，而在各大投訴網(wǎng)站和論壇，“質(zhì)量門”更是層出不窮，它作為快速時尚模式的領(lǐng)導品牌，聲名顯赫，但是近年來ZARA的特點相信無人不知：時尚多變的造型，爛到令人發(fā)指的材質(zhì)，現(xiàn)如今在網(wǎng)絡(luò)上性價比好評幾乎為零。對于這樣的現(xiàn)象，我們不禁要問：ZARA，你究竟是咋了？

　　為你揭秘大牌背后的真相

　　●公開的秘密——代加工

　　眾所周知，“服裝奢侈品牌代加工”已是業(yè)內(nèi)“公開的秘密”，眾多知名品牌為了降低生產(chǎn)成本，集中精力開拓品牌營銷，把生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給別家企業(yè)，他們對加工的要求也不僅是在中國生產(chǎn)一套成衣出來那么簡單。很可能刺繡的加工選擇放在了中國完成，棉質(zhì)前身后身可能在馬來西亞……然后這些經(jīng)過加工的衣服再回到香港，在香港匯集“組裝”為成衣后運到意大利、法國或西班牙等時尚聚集地，最后再貼上標簽搖身變成“頂尖大牌”。再加之監(jiān)管不嚴。試問，經(jīng)歷如此周轉(zhuǎn)曲折的工藝之后，那些成衣是否能夠依舊無損完美?誰又能保證期間的每道工序都保質(zhì)保量?

　　如今這種四處“代工+貼牌”，使得“頂尖”走下“神壇”不足為奇。早在2008年的6月，浙江工商執(zhí)法人員抽取了LV杭州店正在銷售的三款背提包，檢測報告顯示，這三款送檢的背提包的皮件中沒有這一塊“顯示身份”的標識，因此為不合格產(chǎn)品。