中國(guó)鞋企遭德國(guó)貿(mào)易壁壘　部分企業(yè)有信心破難關(guān)

　　中國(guó)鞋企還未打贏歐盟對(duì)華皮鞋征收反傾銷稅的官司，而今可能又要面臨德國(guó)即將實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

　　日前，德國(guó)聯(lián)邦食品、農(nóng)業(yè)與消費(fèi)者保護(hù)部發(fā)布了第11號(hào)TBT通報(bào)，第18次修訂該國(guó)商品法的法令，限制通過鉻鞣這種鞣制加工方式制造皮革，規(guī)定與人體接觸的皮革制品，包括皮革制成的袋子、背包、紡織品、表帶、鞋和玩具，在其最終產(chǎn)品中不得檢測(cè)出六價(jià)鉻。該通報(bào)擬于今年年內(nèi)批準(zhǔn)并生效。

　　該規(guī)定將波及到中國(guó)鞋產(chǎn)品的出口。對(duì)此，部分中國(guó)鞋企表示，借助之前應(yīng)對(duì)各類技術(shù)壁壘的經(jīng)驗(yàn)，以及通過與對(duì)方溝通協(xié)調(diào)，有信心可以攻破這次難關(guān)。

　　中國(guó)皮革行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)陳占光昨日介紹，這就是一個(gè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘，技術(shù)壁壘對(duì)中國(guó)鞋企來說是一把雙刃劍，一方面可能會(huì)增加中國(guó)制鞋成本，另一方面也會(huì)促使中國(guó)皮革企業(yè)加大研發(fā)力度。

　　陳占光談到，非常重要的一點(diǎn)是，要對(duì)皮革用的鉻鞣劑有一個(gè)正確的看法，皮革加工用的是三價(jià)鉻，不是六價(jià)鉻。三價(jià)鉻和六價(jià)鉻的性能完全不一樣，三價(jià)鉻具有很好的鞣性，很穩(wěn)定，對(duì)人體無害，甚至是人體必需的微量元素。而六價(jià)鉻沒有鞣性，是有毒的。在實(shí)際運(yùn)輸或存放過程中，皮革中的微量三價(jià)鉻在特殊情況下偶爾會(huì)變成六價(jià)鉻，即便這樣，六價(jià)鉻的量也是少之又少，不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。

　　“皮革中六價(jià)鉻問題本身就是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題，其檢測(cè)方法也有問題，檢出限值和致害量也沒有定論，誤差等原因都會(huì)造成六價(jià)鉻超標(biāo)。鉻鞣方法已經(jīng)用100多年了，實(shí)踐已經(jīng)證明鉻鞣方法做的皮革是安全的。”陳占光說，“目前全球85%的皮革是用三價(jià)鉻鞣劑加工而來，這種鞣劑是目前發(fā)現(xiàn)的最好的材料，能使皮革制品有好的強(qiáng)度、手感和耐濕熱穩(wěn)定性，也是全球皮革行業(yè)廣泛采用的鞣制材料。德國(guó)提出該項(xiàng)法令后，對(duì)所有的皮革生產(chǎn)國(guó)家包括意大利在內(nèi)的歐盟成員國(guó)都會(huì)產(chǎn)生影響。”

　　陳占光還談到，針對(duì)這項(xiàng)法令，要引起我們的重視，通過自身努力防止三價(jià)鉻氧化成六價(jià)鉻。如何杜絕這種情況發(fā)生，目前包括中國(guó)在內(nèi)的全球皮革企業(yè)正在努力尋找相關(guān)的解決方案，連皮革技術(shù)走在前端的意大利、西班牙等國(guó)家都尚未攻破這個(gè)問題，因此將會(huì)就這些問題與德國(guó)磋商，建議其考慮實(shí)際操作性。

　　不少鞋企昨日表示，尚未接到德國(guó)客戶提出這方面的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要求，一項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)推出要有一個(gè)實(shí)踐檢測(cè)的過程，只要在合理的范疇，中國(guó)鞋企是可以做到達(dá)標(biāo)。

　　廣東鞋業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)郭煒文表示，就在這十年里，不僅是歐洲，全世界對(duì)鞋產(chǎn)品安全要求都越來越嚴(yán)格，并且日益細(xì)分到每種鞋產(chǎn)品，例如在童鞋質(zhì)量上監(jiān)控得尤為嚴(yán)格，標(biāo)準(zhǔn)在不斷更新中。大多數(shù)鞋企日益重視各種化學(xué)成分的檢測(cè)，這在一定程度上會(huì)增加中國(guó)鞋企的成本，但通過不斷提升研發(fā)和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，是可以消化檢測(cè)成本的。