上海廣州服裝抽檢：3分之1產(chǎn)品不合格
上海廣州服裝抽檢：3分之1產(chǎn)品不合格
上海市工商局、廣州市質(zhì)監(jiān)局今年二季度對服裝業(yè)的抽查結(jié)果依然不樂觀，繼北京市場曝光大批次不合格服裝產(chǎn)品后，流通于上海的泳裝、運(yùn)動(dòng)服，流通于廣州的休閑裝再次“顯露”出大面積質(zhì)量缺陷。
近三分之一產(chǎn)品不合格
日前，針對流通于上海市的泳裝、運(yùn)動(dòng)服裝的質(zhì)量抽查，以及針對流通于廣州市的休閑裝質(zhì)量抽查中，兩地紛紛曝出相關(guān)品類產(chǎn)品大面積不合格的質(zhì)量事件。其中，上海市工商局查出21批次不合格產(chǎn)品，占總抽查量的近三分之一，廣州則對109批次的休閑裝的抽查中發(fā)現(xiàn)，實(shí)物質(zhì)量合格率僅為68.8%，不合格率產(chǎn)品超過三成。兩地延續(xù)了近段時(shí)間來國內(nèi)服裝業(yè)頻繁爆發(fā)質(zhì)量問題的態(tài)勢。
在上海出現(xiàn)的21批次的不合格商品中，泳裝占據(jù)13個(gè)批次，運(yùn)動(dòng)服裝則占據(jù)8個(gè)批次。而包括Newbalance、湯尼威爾、特步、愛慕等在內(nèi)的一些國內(nèi)知名品牌也紛紛入榜。其中，Newbalance、湯尼威爾、AVIA等三個(gè)批次產(chǎn)品被檢測出pH值不合格，如湯尼威爾（上海）服飾有限公司生產(chǎn)的“Camelactive”牌針織衫（型號規(guī)格：M/S；款號：131020993），pH值（B類）超標(biāo)，實(shí)測為9.5。
根據(jù)過往現(xiàn)實(shí)，PH超標(biāo)會(huì)破壞皮膚的平衡能力、抵抗能力，引發(fā)炎癥，誘發(fā)感染，對人體的汗腺系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)造成損害。因此，國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，直接接觸皮膚的B類紡織品pH值應(yīng)在4.0-7.5之間。目前，出現(xiàn)pH不合格的產(chǎn)品都已下架，如湯尼威爾方面于第一時(shí)間對外發(fā)表聲明稱，該公司已下架并召回所有正在銷售的出現(xiàn)質(zhì)量問題的服裝批次，湯尼威爾認(rèn)為，這些服裝所以出現(xiàn)問題主要原因在于購買的服飾面料上。
上海出現(xiàn)的不合格產(chǎn)品中，有許多來自正規(guī)的大型百貨商場，其中一些位于市中心的黃金地帶，屬于“最高檔的購物中心”。售賣不合格產(chǎn)品的大型購物中心里，分別有上海彩姿百貨有限公司、上海久光百貨有限公司、上海梅龍鎮(zhèn)廣場有限公司、上海東寶百貨有限公司等。其中，東寶百貨被查出3個(gè)批次不合格產(chǎn)品，上海彩姿百貨有限公司則有兩個(gè)批次產(chǎn)品出現(xiàn)PH值不合格產(chǎn)品。
超市短板
在上海市工商局此次對泳裝、運(yùn)動(dòng)服裝的抽查中，不同零售渠道的“質(zhì)量表現(xiàn)”有所不同，這反映了各類零售渠道對產(chǎn)品質(zhì)量把控管理的差異性。
其中，質(zhì)量問題最為嚴(yán)重的零售渠道是超市，根據(jù)上海市工商局的抽查，超市經(jīng)銷的泳裝、運(yùn)動(dòng)裝的合格率較低，被抽檢的9個(gè)批次商品中，僅有1個(gè)批次合格。
如上海大潤發(fā)有限公司楊浦店被抽檢的5個(gè)批次商品中就有4個(gè)批次不合格。
相關(guān)分析人士表示，超市的大范圍不合格與其的專業(yè)性“欠缺”有關(guān)，由于服裝品類只是超市運(yùn)營的一般品類，且多為廉價(jià)產(chǎn)品，超市缺乏足夠多的專業(yè)雇員，對服裝質(zhì)量的把控難度也更大，很難與百貨公司相媲美。
這也體現(xiàn)了眼下超市服裝運(yùn)營的現(xiàn)狀，缺乏更專業(yè)的銷售與管理，其服裝銷售額的增速常年低于其他服裝零售渠道。
至于廣州，盡管其服裝行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平相比以往有所提升，但仍存在產(chǎn)品抽查合格率偏低，產(chǎn)品抽檢合格率易反彈，質(zhì)量不穩(wěn)定等問題。由于作為國內(nèi)重要的休閑裝生產(chǎn)基地，廣東休閑裝行業(yè)進(jìn)入門檻并不算高，生產(chǎn)企業(yè)變化快，且以中小型企業(yè)為主，家庭作坊占相當(dāng)比例，多為生產(chǎn)低檔次、無品牌產(chǎn)品，多數(shù)企業(yè)不具備原輔材料及成品質(zhì)量把關(guān)能力，又不愿意增加成本將產(chǎn)品送有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測，所以導(dǎo)致常年來，其服裝產(chǎn)品的質(zhì)量無法保證。
目前，上海市工商局、廣州市質(zhì)監(jiān)局對泳裝、運(yùn)動(dòng)裝、休閑裝的抽查，延續(xù)了近段時(shí)間來，國內(nèi)服裝業(yè)頻現(xiàn)質(zhì)量投訴的態(tài)勢。今年以來，國內(nèi)一線城市，北京、上海、廣州相繼曝出“質(zhì)量丑聞”，同時(shí)，在二三線城市也都存在大范圍的“質(zhì)量投訴”，這一方面說明中國服裝的制造水準(zhǔn)工藝仍需向國際“靠攏”，另一方面則表明國內(nèi)市場的準(zhǔn)入門檻依然過低。
