東莞法院裁定一企業(yè)侵權(quán) 阿迪達(dá)斯獲賠20萬(wàn)

    廣東東莞市一企業(yè)因涉嫌以“Y3”品牌侵犯阿迪達(dá)斯知名運(yùn)動(dòng)品牌“Y-3”商標(biāo)專用權(quán),被注冊(cè)地在荷蘭的阿迪達(dá)斯國(guó)際經(jīng)營(yíng)管理有限公司告上法庭,記者今天從東莞市中級(jí)人民法院獲悉,該院支持阿迪達(dá)斯公司的訴求,判處東莞企業(yè)及其授權(quán)公司侵權(quán)并賠償阿迪達(dá)斯公司20萬(wàn)元人民幣。

    據(jù)法院介紹,2002年12月16日,阿迪達(dá)斯公司在第18類商品上以注冊(cè)號(hào)G794599對(duì)“Y-3”標(biāo)識(shí)進(jìn)行馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè),效力延伸保護(hù)至中國(guó),商標(biāo)專用權(quán)有效期自2002年12月16日至2012年12月16日,核準(zhǔn)使用商品涵蓋皮革制品、箱子等。2003年8月,“Y-3”開始在中國(guó)市場(chǎng)銷售運(yùn)動(dòng)時(shí)尚系列產(chǎn)品,并在中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港等地設(shè)立專賣店,建立了很高的知名度和影響力。

    2006年8月21日,注冊(cè)在臺(tái)灣的京固國(guó)際通商有限公司通過中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“Y3”商標(biāo)在第28類商品上使用,專用權(quán)有效期至2016年8月20日,并委托東莞金固復(fù)合材料有限公司為其生產(chǎn)商和國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商。據(jù)了解,東莞金固公司生產(chǎn)的“Y3”標(biāo)識(shí)“多功能包”等并不屬于第28類產(chǎn)品商品。

    阿迪達(dá)斯公司認(rèn)為,臺(tái)灣京固公司和東莞金固公司生產(chǎn)、銷售并在網(wǎng)頁(yè)上展示的包上使用的“Y3”標(biāo)識(shí),與“Y-3”商標(biāo)讀音相同、視覺差別不大,相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分,兩商標(biāo)構(gòu)成近似,有惡意混淆的故意,其行為構(gòu)成對(duì)其商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。而且,兩個(gè)公司生產(chǎn)的“多功能背包”等產(chǎn)品屬于第18類注冊(cè)商標(biāo)商品產(chǎn)品的“背包和旅行袋”,并不屬于第28類“球及球拍專用包袋”。

    東莞中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告的“Y3”商標(biāo)與阿迪達(dá)斯“Y-3”商標(biāo)文字構(gòu)成要素基本相同,讀音相同,整體外觀近似,屬近似商標(biāo),容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生雙方生產(chǎn)者有某種特定聯(lián)系的聯(lián)想,造成混淆。而且,被告標(biāo)有“Y3”商標(biāo)的商品擴(kuò)大了第28類商標(biāo)的使用范圍。法院最終判定臺(tái)灣京固公司及東莞金固公司侵權(quán)成立,判定敗訴方停止侵權(quán)行為,并賠償阿迪達(dá)斯公司20萬(wàn)元。