制鞋大國(guó)處產(chǎn)業(yè)低端 鞋企呼喚“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”
今年的兩會(huì)上，在“十二五”規(guī)劃提出的24個(gè)指標(biāo)中，設(shè)計(jì)綠色的指標(biāo)就占了三分之一（8個(gè)），是真正意義上的“綠色發(fā)展規(guī)劃”。由此可見，綠色發(fā)展是“十二五”規(guī)劃的最大亮點(diǎn)。對(duì)此，有專家表示：“2011年是“十二五”的開局之年，此次全國(guó)“兩會(huì)”，也更多的要求中國(guó)制鞋企業(yè)將綠色經(jīng)營(yíng)作為鞋業(yè)新一輪升級(jí)的關(guān)鍵。因此，對(duì)制鞋企業(yè)而言，2011年與其說(shuō)是比拼研發(fā)產(chǎn)品能力，不如說(shuō)是考驗(yàn)企業(yè)“綠色環(huán)保生產(chǎn)”的一年。”
另外據(jù)媒體報(bào)道，歐盟于2006年10月正式發(fā)起的對(duì)華皮鞋反傾銷案將于2011年3月31日到期，然而來(lái)自歐委會(huì)及歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟等多方消息，歐盟將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的鞋類繼續(xù)保持高度警惕并可能重新發(fā)起新的貿(mào)易保護(hù)措施。而其中的“綠色壁壘”將是制約中國(guó)鞋類出口的重要因素。
國(guó)家鞋類檢測(cè)中心在相關(guān)檢測(cè)過程中發(fā)現(xiàn)，中國(guó)鞋隨著質(zhì)量的不斷提高，在物理性能檢測(cè)項(xiàng)目，如拉伸強(qiáng)度、黏合強(qiáng)度、磨耗率等往往可以輕松過關(guān)，相對(duì)弱項(xiàng)則是對(duì)制鞋原料重金屬鎳、鉻、鎘等含量是否超標(biāo)的安全性能檢測(cè)和對(duì)電阻值、耐電壓、阻燃性等化學(xué)性能檢測(cè)，后兩者涉及人體健康與環(huán)境保護(hù)的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”，也恰恰是歐盟“綠色壁壘”劍指所向。
歐盟進(jìn)口商對(duì)出口國(guó)鞋類一般要求出具有關(guān)檢測(cè)報(bào)告，國(guó)家鞋類檢測(cè)中心可以依據(jù)歐洲EN標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際ISO標(biāo)準(zhǔn)、德國(guó)DIN標(biāo)準(zhǔn)等按照客戶不同要求進(jìn)行檢測(cè)。近年來(lái)，伴隨著歐盟技術(shù)壁壘的加高和‘毒鞋’事件，國(guó)內(nèi)大部分企業(yè)對(duì)出口鞋健康安全環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)很嚴(yán)，但也可以說(shuō)企業(yè)的送檢是以出口為目的的被動(dòng)行為。歐盟的技術(shù)壁壘固然有貿(mào)易報(bào)復(fù)的因素，不過，從另一方面講，也折射出我國(guó)鞋業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的滯后。
由于中國(guó)鞋業(yè)并沒有類似紡織業(yè)《國(guó)家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》的行業(yè)性強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，只能參照《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫法》的要求，甚至連要求較高的童鞋也不得不參照玩具標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，出口鞋處于“被動(dòng)應(yīng)試”國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的局面，內(nèi)銷鞋則更缺乏健康環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的約束。
對(duì)于鞋這種人體直接接觸物品，人們的要求已經(jīng)逐漸從舒適耐穿提高到健康、環(huán)保的新層次。中國(guó)以年產(chǎn)近百億雙鞋成為世界制鞋大國(guó)，中國(guó)制鞋業(yè)自身的“綠色標(biāo)準(zhǔn)”卻遲遲未出臺(tái)。專家認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)該建立鞋業(yè)“綠色標(biāo)準(zhǔn)”加強(qiáng)對(duì)鞋類環(huán)保的監(jiān)控，讓企業(yè)承擔(dān)起環(huán)保成本，這樣也有利于提高品牌附加值，推進(jìn)中國(guó)鞋業(yè)的整體形象。
