沿海地區(qū)中小服企關(guān)停召喚市場良性機制

　　在哲學家波普爾看來，科學理論無法用經(jīng)驗證實，只要經(jīng)驗無窮，結(jié)論就始終值得懷疑。他的“試錯法”倡導一種對認識不斷證偽、不斷限定，從而提高其正確性的思維過程，即科學認識的形成須經(jīng)歷四個階段：提出問題，嘗試性解決問題，排除錯誤，正確認識。

　　反觀行業(yè)，統(tǒng)計口徑變化為我國服裝行業(yè)今年一季度運行帶來了與紡織全行業(yè)相似的繁榮表象。規(guī)模以上服裝企業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值增速和工業(yè)銷售產(chǎn)值增速均實現(xiàn)29%以上的歷史最高增幅，產(chǎn)量增幅15%；實際完成投資增速35%；服裝出口金額同比增長18.4%；服裝零售同比增長22.3%；主營業(yè)務收入增速和利潤總額增速分別達到30.6%和44.33%。

　　一連串光鮮數(shù)據(jù)似乎說明服裝行業(yè)再次煥發(fā)無限活力，然而服裝作為終端產(chǎn)品行業(yè)，“市場”這只看不見的手通過供給和需求的平衡機制，鑄造、調(diào)整和完善著行業(yè)的發(fā)展興衰。撇開“三駕馬車”的傳統(tǒng)分析思路，從實際市場感受出發(fā)不難察覺，“供給”和“需求”如同坐在市場平衡木兩端的頑童，其中一個變了，另一個勢必要跟著變。

　　從2011年一季度數(shù)據(jù)來看，“需求”的確在變：內(nèi)需增速很高，但是內(nèi)銷數(shù)量增速遠遠低于內(nèi)銷金額增速；出口金額呈現(xiàn)兩位數(shù)增長，但出口數(shù)量增速僅為2.33%。“價增量不增”的增長方式讓價格矛盾更加尖銳。

　　與此同時“供給”也在變：人、原料、能源、政策等各種要素成本和供給量的變化都使得服裝產(chǎn)品的供給越來越浪費不起；以長三角、珠三角為代表的沿海地區(qū)中小企業(yè)關(guān)停之風愈刮愈緊，沿海地區(qū)固定資產(chǎn)投資收緊等讓“供給”變得越來越理智，但在國內(nèi)二三線、三四線市場，新增需求驅(qū)使行業(yè)存在“供給”的非理性增長隱患。

　　無論供給還是需求，都與價格息息相關(guān)。首當其沖的奢侈品價格亂象已經(jīng)引起政府有關(guān)部門的關(guān)注。國家統(tǒng)計局公布的服裝CPI終于漲了，市場上體現(xiàn)出來的實際漲價更為兇猛。這究竟是服裝行業(yè)“終端話語權(quán)提升”、“附加值提升”，還是行業(yè)和品牌“抗風險低能”？漲價真的能有效平衡成本上漲，長期地作用下去嗎？

　　服裝價格的形成受很多因素左右，首先是龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和參差不齊的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)，本身就使服裝行業(yè)缺乏相對透明和廣泛認同的定價機制。多數(shù)品牌從“工廠”加工業(yè)務脫胎而來，采用成本定價，因此成本的波動會直接導致終端價格的跌漲，而服裝成本的構(gòu)成又牽扯著一條長長的產(chǎn)業(yè)鏈，任何一個環(huán)節(jié)的價格大漲都會成為舉高服裝終端價格的強大理由。

　　當人們熱議勞動力、原料成本的時候，商業(yè)地租、物流黑洞等“加工外成本”也浮出水面。作為供給和需求的基本平衡機制，終端價格為何如此脆弱？要形成所謂價格良性機制，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)如何從吸收傳導成本的現(xiàn)有模式中求得突破？在這個“試錯以證偽”的過程中，似乎不難理解那些不合時宜的中小企業(yè)的必要犧牲……