服裝電商：行規(guī)與政策之間“被稅服”

　　網(wǎng)上開店最大的優(yōu)勢就在于不用繳納店鋪?zhàn)饨鸷投惪?，隨著一張430多萬元的稅單的橫空出世，引發(fā)了淘寶個(gè)體網(wǎng)店的集體大恐慌，難道現(xiàn)在的規(guī)則要變了么？大部分網(wǎng)商普遍擔(dān)心，第一張網(wǎng)店稅單的開出，意味著國家對個(gè)人網(wǎng)店征稅閘門的拉開。這似乎已經(jīng)不再是一家網(wǎng)店補(bǔ)繳稅款這樣簡單的事情，而是一場網(wǎng)商與行業(yè)政策之間的博弈。

　　“賣一件衣服毛利其實(shí)很少，還要負(fù)責(zé)所有員工的吃、喝、工資開銷。如果每年要多交幾萬元的稅，就真的吃不消了。”一位身在武漢的皇冠級服裝店店主說，如果征稅政策真的大規(guī)模實(shí)施，會考慮去別的城市發(fā)展。“比如浙江一帶或者成都，那里比較鼓勵(lì)電子商務(wù)發(fā)展。網(wǎng)店本來就是輕資產(chǎn)，不到萬不得已實(shí)在不想挪窩，畢竟現(xiàn)有的人脈和供應(yīng)商都在那兒。”該店主無奈地表示。

　　“我們馬上就要搬家了。”武漢一位大型淘寶店店主表示，語氣略顯無奈，“如果要交稅我們肯定會受不了。”有部分武漢網(wǎng)店賣家已經(jīng)萌生出轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他城市的退意。

　　引起淘寶個(gè)體網(wǎng)店集體大恐慌的是一張430多萬元的稅單，而稅單所有人是一家叫做“我的百分之一”的淘寶店鋪，周欽年夫婦正是這家網(wǎng)店的負(fù)責(zé)人。2004年大學(xué)畢業(yè)后，求職屢屢受挫的周欽年，與妻子張維在淘寶網(wǎng)上開了一家女裝店鋪起名為“我的百分之一”。從一開始20平米的居民樓小屋內(nèi)起步，到如今辦公及倉儲面積達(dá)5000余平方米。公司現(xiàn)有員工接近300人，并擁有公司自己的產(chǎn)品供應(yīng)鏈、設(shè)計(jì)中心、攝影團(tuán)隊(duì)及攝影棚。到2010年12月信用升為三金皇冠，進(jìn)入淘寶全國信用前十名，這些成績意味著自創(chuàng)店以來，該店已完成了200多萬筆交易。

　　幾年來，周欽年夫婦帶著一群剛畢業(yè)的大學(xué)生在淘寶的創(chuàng)業(yè)之路上走的可謂穩(wěn)扎穩(wěn)打，發(fā)展如日中天，正是這樣，“我的百分之一”吸引了IDG、今日資本等4家國際風(fēng)投拋來繡球，經(jīng)多輪“相親”后，該網(wǎng)店最終相中IDG公司，成功獲得IDG的千萬美元注資。

　　而就在這時(shí)，根據(jù)武漢市國稅局第二稽查局調(diào)查結(jié)果表明，“我的百分之一”2010年銷售額超過1億元，該局征收其2010年的增值稅、企業(yè)所得稅、滯納金，共計(jì)430.79萬元。

　　“我的百分之一”補(bǔ)稅一事，引起網(wǎng)民和公眾的廣泛關(guān)注。“網(wǎng)店征稅”隨即成為微博第二大熱詞，僅次于高考志愿。一石擊起千層浪，各大門戶網(wǎng)站，包括新華網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、人民日報(bào)等各大線上線下權(quán)威媒體紛紛發(fā)聲，就此事進(jìn)行了激烈的爭論。
　　
　　網(wǎng)友、媒體、網(wǎng)店老板等各路聲音對網(wǎng)店征稅一時(shí)間眾說紛紜。網(wǎng)上開店最大的優(yōu)勢就在于不用繳納店鋪?zhàn)饨鸷投惪?，難道現(xiàn)在的規(guī)則要變了么？大部分網(wǎng)商普遍擔(dān)心，第一張網(wǎng)店稅單的開出，意味著國家對個(gè)人網(wǎng)店征稅閘門的拉開。這似乎已經(jīng)不再是一家網(wǎng)店補(bǔ)繳稅款這樣簡單的事情，而是一場網(wǎng)商與行業(yè)政策之間的博弈。

　　●要不要交？ 交多少？

　　其實(shí)網(wǎng)店征稅早已不是什么新鮮話題。2007年，嬰兒用品網(wǎng)站“彤彤屋”偷稅案曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，法院最終做出判決，“彤彤屋”所屬公司上海黎依市場策劃有限公司的法人代表、經(jīng)理張黎被判有罪，并處以有期徒刑二年，緩刑二年，她所在公司以及個(gè)人被分別處以10萬元及6萬元罰款。

　　“彤彤屋”案中，法官給予的解釋是：黎依公司并不是純粹的網(wǎng)上交易，在有了一定的固定客戶基礎(chǔ)后，它采取電話聯(lián)系、上門送貨等形式，進(jìn)行長期交易，這是一種逃避稅收的方法。由于個(gè)人和企業(yè)適用不同的法律規(guī)定，黎依公司事實(shí)上是B2C(企業(yè)對個(gè)人)，卻用C2C(個(gè)人對個(gè)人)的形式來交易，企圖掩蓋B2C的實(shí)質(zhì)。“網(wǎng)絡(luò)B2C交易中，這樣的情況確實(shí)是一個(gè)很常見的現(xiàn)象”。此案的審判長、上海市普陀區(qū)法院刑庭庭長唐敏法官表示。
　　如今，網(wǎng)店繳稅這一話題再次被推到風(fēng)口浪尖，究其原因是在于一個(gè)普通的三金冠網(wǎng)店收的稅就高達(dá)430多萬元，金額一大，自然備受關(guān)注和爭議。
　　
　　爭議之一在于，要不要交稅，應(yīng)該交多少。對第一點(diǎn)，我國法律規(guī)定，凡是在我國境內(nèi)發(fā)生的任何交易，無論何種形式，都應(yīng)該繳納稅收，因此電子商務(wù)納稅的問題并非無法可依。無論是“彤彤屋”還是“我的百萬分之一”，都已在工商局注冊了公司，在工商局注冊的網(wǎng)上商鋪，將按照稅務(wù)部門的規(guī)定繳納增值稅。不管是網(wǎng)上開店還是網(wǎng)下開店，只是交易平臺的不同，對于經(jīng)營執(zhí)照以及納稅規(guī)定來說，都是同樣需要的。
　　
　　“我的百分之一”淘寶網(wǎng)店被最終認(rèn)定歸屬于實(shí)體經(jīng)營企業(yè)，實(shí)體店為武漢爪那服飾有限公司，貨物交易繳稅政策依據(jù)充分，不受交易方式影響。2011年3月，“我的百分之一”最終被認(rèn)定2010年交易額1.05億元，按照3%的比例，征收其2010年的增值稅、企業(yè)所得稅、滯納金，共計(jì)430.79萬元。
　　
　　而對于非B2C的C2C個(gè)人網(wǎng)店而言，國家相關(guān)機(jī)構(gòu)經(jīng)過研究，基本上可以明確，對于個(gè)人賣家，目前還不宜開征網(wǎng)絡(luò)交易稅。有關(guān)部門已經(jīng)就稅收門檻進(jìn)行了初步探討，征收門檻為，每筆交易200元以下，每月最低交易額不超過2000元，如果超過，與小規(guī)模納稅人一樣，需繳納4%的增值稅，如果沒有依法繳納，則存在被法律追訴的可能。

　　●行業(yè)政策過于模糊 亟待規(guī)范
　　
　　網(wǎng)店該不該征稅是一個(gè)問題，如何征稅又是一個(gè)問題。但是在我國現(xiàn)有的電子商務(wù)管理中，對網(wǎng)上交易的規(guī)范及管理?xiàng)l款極少。2007年3月6日發(fā)布的商務(wù)部《關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見(暫行)》中，對于網(wǎng)上交易參與方作出如下規(guī)定：法律規(guī)定從事商品和服務(wù)交易須具備相應(yīng)資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過工商管理機(jī)關(guān)和其他主管部門審批。然而目前工商登記法規(guī)中，沒有對“網(wǎng)上交易”這一領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)定，但原則上網(wǎng)上交易是需要辦理營業(yè)執(zhí)照的，因?yàn)榘凑找?guī)定，個(gè)人以營利為目的，銷售全新的商品，也需要繳稅。因此，以營利為目的的網(wǎng)上小店和網(wǎng)站，應(yīng)該在工商局注冊登記后，才是合法的。但目前在網(wǎng)上商貿(mào)特別是C2C領(lǐng)域，絕大多數(shù)商家都沒有辦理工商執(zhí)照，而提供商家開店的網(wǎng)站對此也多沒有強(qiáng)制要求。
　　因?yàn)楹芏郈2C網(wǎng)站并未在工商部門注冊，所以它們就不作為工商納稅主體的身份出現(xiàn)，這樣一來，電子商務(wù)的納稅主體其實(shí)并不清楚。
　　
　　除了對于納稅主體的定義模糊之外，納稅政策的透明度和納稅的細(xì)則規(guī)范也是當(dāng)今中國電子商務(wù)稅法制度的一道軟肋。就在5月份，武漢市原則通過《關(guān)于進(jìn)一步深化全民創(chuàng)業(yè)大力推進(jìn)微型企業(yè)發(fā)展實(shí)施意見》，表示對首次利用經(jīng)認(rèn)定的電子商務(wù)平臺開展商務(wù)活動(dòng)的微型企業(yè)，給予不超過年費(fèi)用50%的一次性補(bǔ)助。但該意見至今尚未細(xì)節(jié)出臺，武漢淘寶網(wǎng)店主們只等來了6月底武漢市國稅局“按照國家收稅政策，只要達(dá)到繳稅起征點(diǎn)的貨物交易，都要征稅”的聲明。但對個(gè)人網(wǎng)店納稅也無細(xì)則。
　　
　　然而這些政策雖可討論，但其一個(gè)根本前提是，任何征稅都必須事先制定并公示規(guī)則，不能夠稀里糊涂想收就收。這樣的稅收征管不僅毫不嚴(yán)肅，而且蘊(yùn)藏著嚴(yán)重的潛在不公，征稅腐敗的空間同樣很大。事實(shí)上，關(guān)于是否應(yīng)該對個(gè)人網(wǎng)店收稅，此前在北京、杭州等地都曾引發(fā)過熱議，但最終都未實(shí)行。武漢此舉遭到質(zhì)疑，自然難免。
　　●“放水養(yǎng)魚” 還是“殺雞取卵”
　　
　　雖然網(wǎng)購的銷售規(guī)模僅為傳統(tǒng)零售業(yè)的2%左右，但其強(qiáng)大的消費(fèi)趨勢已經(jīng)形成。而網(wǎng)商這個(gè)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)而不斷壯大的新群體，受到越來越多的重視。2010年全國兩會期間，民建中央在提案《民建中央關(guān)于進(jìn)一步完善我國創(chuàng)業(yè)政策體系的提案》中就曾呼吁，在網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)方面，政策的扶持力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
　　
　　從事電子商務(wù)培訓(xùn)的網(wǎng)商動(dòng)力總經(jīng)理廖江濤表示，政府規(guī)范管理網(wǎng)店經(jīng)營是對的，實(shí)行征稅也將是今后方向。但個(gè)人網(wǎng)店有助于解決就業(yè)，武漢3萬多家網(wǎng)店直接就業(yè)人數(shù)超過10萬人，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的間接就業(yè)機(jī)會超過40萬個(gè)。國家稅務(wù)總局對個(gè)人網(wǎng)店征稅政策尚未出臺之前，地方稅務(wù)部門操之過急，不利于區(qū)域電子商務(wù)發(fā)展、個(gè)人創(chuàng)業(yè)。
　　
　　在此方面，我們不妨可以參考一下國外電子商務(wù)稅收政策，美國在1998年通過了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》。該法案最簡單、最基本的原則就是：虛擬商品(比如軟件、音樂)不應(yīng)該被征稅，但一般商品都需按照實(shí)體經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)納稅。該法案適用期3年，后來兩次延期，直到現(xiàn)在還在沿用。不過美國高等法院作出判定，由于美國聯(lián)邦政府和州政府都可以立法收稅，所以凡是公司實(shí)體不在某個(gè)州的，消費(fèi)者如果通過郵寄或網(wǎng)上訂購發(fā)生買賣往來，則該州不得對這家公司征收消費(fèi)稅。
　　
　　而在日本，根據(jù)該國《特商取引法》，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的收入是需要交稅的，而且確實(shí)有一些日本人在按照法律納稅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本年收益低于100萬日元(100日元約合人民幣7.5元)的網(wǎng)店，大多沒報(bào)稅，而年收益高于100萬日元的，店主卻大都比較自覺地報(bào)稅。日本法律有一條規(guī)定———若網(wǎng)店的經(jīng)營是以自己家為單位的，那么家庭的很多開支就可以記入企業(yè)經(jīng)營成本。在這種情況下，如果一年經(jīng)營收入不足100萬日元，是不足以應(yīng)付家庭開支的，就可以不用繳稅。
　　
　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生教授表示，從法律上講，開網(wǎng)店和其他經(jīng)營活動(dòng)一樣，肯定是要納稅的。但作為全民創(chuàng)業(yè)的一個(gè)渠道，在網(wǎng)店“青苗期”，政府應(yīng)給予更多扶持，包括稅收返還等。
　　
　　此外，武漢首開“網(wǎng)店征稅”先河，很有可能將導(dǎo)致網(wǎng)店因成本增加而紛紛流向政策更加優(yōu)惠的省市。并且如按實(shí)體征稅，會大幅增加成本，引發(fā)商品價(jià)格上漲，使客戶大面積流向外省賣家。
　　
　　電子商務(wù)作為一個(gè)朝陽產(chǎn)業(yè)，目前發(fā)展并不完善，對什么樣的網(wǎng)店收稅、確稅時(shí)間、稅率問題，都有待周密研究。除了稅收問題外，還存在著信用體系不完善、虛擬市場監(jiān)管不力等問題。需要在道德層次上建立信用社會化，企業(yè)消費(fèi)者都守誠信，在法律層次上加大對不誠信的懲罰力度，增加其不誠信的成本。從某種程度上說，電子商務(wù)市場比傳統(tǒng)實(shí)體多了技術(shù)的環(huán)節(jié)，能更好地把關(guān)商品質(zhì)量。