企業(yè)倒閉致民間借貸崩盤？

　　3萬億銀行貸款到底有沒有流入民間借貸領(lǐng)域，這是一個問題。近期，民間金融出現(xiàn)的一種崩裂式生態(tài)，令這一“問題”緊迫感凸顯。

　　實業(yè)+擔(dān)保+創(chuàng)投 這原本是民間借貸一種超越親緣、地緣邊界的升級，此次，則成為民間金融危機“臺風(fēng)眼”，正向銀行、擔(dān)保、地下錢莊等領(lǐng)域蔓延。

　　倒閉起因：涉足擔(dān)保業(yè)

　　溫州，中國民間金融的樣本區(qū)域，一場危機正在蔓延。

　　在溫州東大門經(jīng)濟強鎮(zhèn)永強，“創(chuàng)投模式”民間借貸開始崩裂。

　　7月27日，溫州巨邦鞋業(yè)有限公司老板王和霞被傳神秘失蹤，這種“走失”現(xiàn)象至今起碼在三家以上了。

　　龍灣警方人士稱，半個月因轄區(qū)內(nèi)連續(xù)倒閉了3家企業(yè)，為維護該社區(qū)治安，增援安保成員。龍灣區(qū)海濱街道寧城路92-98號，溫州巨邦鞋業(yè)這家曾經(jīng)在2008年金融危機后復(fù)蘇的企業(yè)，此時大門緊鎖，公安安排了協(xié)警執(zhí)勤。

　　王和霞是當(dāng)?shù)乩^江南皮革老板黃鶴（本報曾詳細(xì)報道）等后，又一位“失蹤”的企業(yè)主。

　　這次是今年4月溫州多家企業(yè)倒閉后的第二波，至此當(dāng)?shù)剌^大規(guī)模的企業(yè)倒閉、停產(chǎn)，起碼在10起以上。

　　雖然失蹤案例神奇地相似，但細(xì)節(jié)不盡相同。這次最明顯的特征就是實業(yè)、擔(dān)保、創(chuàng)投扭結(jié)。這在龍灣區(qū)鞋業(yè)行業(yè)協(xié)會8月1日發(fā)放的一份《內(nèi)部通報》上有所顯現(xiàn)：王和霞“失蹤”的原因是“涉足一家非法擔(dān)保公司”。

　　一名原來在巨邦鞋業(yè)工作的四川籍工人黃女士介紹，巨邦主要是做外貿(mào)女鞋。公司這幾年的生意都不錯，且還在擴產(chǎn)之中。今年3月又租了個廠房建生產(chǎn)車間，兩個廠區(qū)共有3條流水線。

　　“此前毫無征兆，幾乎是一夜之間出的問題。”龍灣鞋業(yè)協(xié)會一名知情者透露，導(dǎo)致王和霞“出走”的，是他把錢投到一家非法擔(dān)保公司，后因擔(dān)保公司“倒閉”而受牽累。

　　但另有知情人士稱，像王和霞涉及的這種非法擔(dān)保公司，其實就是幾個人湊錢放“高利貸”，王涉及的金額，應(yīng)該在數(shù)千萬元到億元間。

　　無獨有偶。8月2日上午，龍灣寧城的寶業(yè)皮革公司匯集了大批圍觀者，聽說老板已經(jīng)聯(lián)系不上。當(dāng)?shù)鼐酵嘎?，這是一家創(chuàng)始于上世紀(jì)90年代的老牌皮革企業(yè)。

　　通常的做法是，雖然銀根緊縮，但一些信譽良好、有銀行“關(guān)系”的企業(yè)或個人，獲得資金依然相對容易。他們所獲資金往往以基準(zhǔn)利率上浮10%的“優(yōu)惠價”發(fā)放，給資金“供應(yīng)商”留下套利空間。

　　創(chuàng)投式借貸崩盤

　　當(dāng)?shù)匾汇y行人士透露，高利貸本金1000萬元，月息6分，第一年需還本息1720萬元。如果算上復(fù)利，將近1900萬元。

　　企業(yè)密集倒閉“內(nèi)傷” 創(chuàng)投式民間借貸崩盤

　　第二年，以1900萬元的本金計算，每月還利息114萬元，（1900 6%），到年末本息是3268萬元，以復(fù)利計為3500萬元。第三年，3500萬元的本金，每月還利息210萬元，年末本息6000萬元。