民間借貸亂象：誰制造了溫州老板“跑路潮”

　　10月13日，溫州飄起了蒙蒙細(xì)雨，“老板跑路”陰霾，便如同這霧氣般彌漫在大街小巷。

　　哪些老板可能會“逃路”，如何穩(wěn)定這些企業(yè)，幫助它們渡過難關(guān)？如今已成為溫州市政府最重要的工作。一位當(dāng)?shù)毓賳T對本報記者表示，根據(jù)近期的摸底調(diào)研，多家“跑路”企業(yè)的一個共同特征是，盲目多元化擴(kuò)張和相互擔(dān)保，而那些專注于主業(yè)的企業(yè)，受到信貸緊縮的影響相對較小。

　　當(dāng)天下午，在溫州龍灣工業(yè)區(qū)，箱包公司老板郭明(化名)，一直在望著窗外的雨發(fā)愣。他做了十多年的工廠，如今一直虧本經(jīng)營。固守不變，企業(yè)只能茍延殘喘，但如果像其它企業(yè)一樣擴(kuò)張，他會不會成為下一個“跑路”的胡福林？

　　胡福林的跑路與歸來，刺激著許多像郭明一樣的溫州商人。

　　繼續(xù)虧本經(jīng)營？

　　這是郭明做老板的第18個年頭，40歲的他，看起來要比實際年齡蒼老。最近，他感到了前所未有的壓力，面對記者，郭明點燃一支香煙，半天說不出一句話。

　　郭明的工廠坐落在龍灣工業(yè)區(qū)，擁有自己獨立的廠房，旗下員工130人，生產(chǎn)的箱包遠(yuǎn)銷至歐洲各國。

　　“2004年至2005年，是最賺錢的時候，但現(xiàn)在，經(jīng)營環(huán)境越來越差了。”郭明稱，2008年遭遇了金融危機(jī)，因為公司業(yè)務(wù)主要是做外貿(mào)，遭遇了一些挫折，但“只是銷路不好，毛利率也有5%左右”。

　　“現(xiàn)在的經(jīng)營環(huán)境，比2008年還要差！”郭明說，公司的人工成本由之前的每人每月1800元左右上漲至2500元，而材料成本、用電成本都大幅度提高，致使毛利率降至3%以下。“現(xiàn)在，我們每年的銷售額還有幾千萬，但利潤已經(jīng)從幾百萬降低至百萬，再降至幾十萬，到現(xiàn)在，基本是虧本經(jīng)營。”

　　這樣的經(jīng)營狀況，早已讓郭明對公司的主業(yè)心生動搖。而與他同時起步的老板，很多已經(jīng)進(jìn)入房地產(chǎn)、新能源等高利潤產(chǎn)業(yè)，還有更多的朋友進(jìn)入到擔(dān)保、高利貸等領(lǐng)域。

　　“曾經(jīng)也有朋友讓我將公司里的錢參股擔(dān)保公司，放高利貸。”郭明直言，當(dāng)時這對他來說確實是很大的誘惑，畢竟“很多朋友確實因為放高利貸賺到了錢”，但最終，考慮到過大的風(fēng)險，他還是放棄了。

　　但堅守主業(yè)，卻讓他越來越失望。“雖然訂單已經(jīng)排到年末，但企業(yè)在虧本”，而且，“這么多工人要吃飯，做了這么多年的企業(yè)，也不能因為暫時的困難就關(guān)掉企業(yè)”。

　　雖然，郭明稱，如果工廠轉(zhuǎn)手，也會有人接手，不過，“賣完公司，我做什么呢？”郭明坦言，他確實一度認(rèn)為自己“很多時候過于保守，才導(dǎo)致固守在這個低利潤的勞動密集型產(chǎn)業(yè)”。

　　“固守本業(yè)，難以發(fā)展；盲目擴(kuò)張，可能破產(chǎn)。”郭明仍在進(jìn)與退之間躊躇。

　　胡福林式悲劇

　　郭明的困擾，信泰集團(tuán)董事長胡福林或許也曾遭遇。

　　與胡福林相交20年的眼鏡商陳女士對本報記者表示，胡福林的失敗之處在于“盲目擴(kuò)張”。16歲開始就在父親店里打工的胡福林，如今已經(jīng)在眼鏡的研發(fā)、生產(chǎn)、連鎖銷售等各個環(huán)節(jié)完成了全產(chǎn)業(yè)鏈布局。

　　不過，眼鏡行業(yè)極低的毛利率，促使了胡福林的多元化。繼進(jìn)軍地產(chǎn)業(yè)后，2008年，信泰集團(tuán)又大舉進(jìn)入光伏新能源產(chǎn)業(yè)，并先后投資組建了浙江中硅新能源公司、溫州中硅科技公司等多家光伏企業(yè)，“投資數(shù)億元”。

　　“胡福林戰(zhàn)線拉得太長，多元化擴(kuò)張的步伐太快，這是其遭遇困境的根源。”陳女士稱，信泰遭遇了信貸緊縮時，“許多項目投資至一半，胡福林只得借高利貸”。一位知情者向本報記者透露，當(dāng)時，銀行抽離的資金達(dá)到6000萬，并最終導(dǎo)致信泰資金鏈破裂，“這是壓垮胡福林的最后一根稻草”。

　　如今，跑路的胡福林已經(jīng)歸來，溫州政商兩界也在積極推動信泰重組。不過，更多的“跑路者”，或許不會像胡福林那么幸運。

　　此前跑路的巨邦鞋業(yè)總經(jīng)理王和霞就是一例。在7月27日消失后，她就再也沒有出現(xiàn)。據(jù)龍灣區(qū)鞋業(yè)行業(yè)協(xié)會披露，王和霞出走的原因是，“涉足一家非法擔(dān)保公司”，由于擔(dān)保公司老板出逃，王也被迫失蹤。

　　據(jù)當(dāng)?shù)匾晃恍罄习褰榻B，王和霞涉足的擔(dān)保公司，其實就是幾個人湊錢放“高利貸”。普遍的做法是，自己出一部分資金，然后以一分半到兩分的利息從民間融資，然后以三四分甚至更高的高利息借給他人，從中牟利。據(jù)稱，王和霞此次失蹤，涉及金額五六千萬元，而像王和霞一樣的“老板”，在溫州永強(qiáng)一帶就有上百個。