鞋業(yè)市場(chǎng)信貸利息水漲船高引爭(zhēng)議

         今天若到浙江溫州、廣東東莞和佛山去調(diào)研，你會(huì)看到十分驚恐的景象：激流之中，一群又一群的“溺水者”百般掙扎，呼號(hào)連天。而在岸上，又有數(shù)群人圍觀，他們有的在激烈地爭(zhēng)論是否要施以援手，有人則拿出各種款式的“救生圈”，做出援救的種種姿態(tài)。

　　 關(guān)于要不要救的聲音，基本上來(lái)自長(zhǎng)江以北的政學(xué)兩界。他們認(rèn)為，這是高利貸者們咎由自取的末日，憑什么要拿納稅人的錢(qián)去救他們？而且，即便是救了，也沒(méi)有一分錢(qián)會(huì)落到實(shí)業(yè)者的手中。  

　　 試以溫州為例。在這一地區(qū)，高利貸的歷史幾乎與改革開(kāi)放的歷史一樣悠久。此地是中國(guó)個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)特別是鞋服行業(yè)最早的萌芽地，。早在1984年就出現(xiàn)了第一家民營(yíng)錢(qián)莊，它的木牌子只掛出一天，就被當(dāng)?shù)卣?ldquo;不符合中央政策”為由給強(qiáng)行摘下了，從此，錢(qián)莊轉(zhuǎn)入地下。在過(guò)去三十多年里，鞋服等民營(yíng)企業(yè)在信貸上所遭遇的窘境可以用三個(gè)百分之七十來(lái)形容：他們解決了百分之七十的就業(yè)人口，可是只有百分之七十的企業(yè)得到過(guò)銀行的貸款，而這些貸款中有百分之七十是一年期以?xún)?nèi)的短貸。所以，長(zhǎng)久以來(lái)，“非法借貸”和“短貸長(zhǎng)投”是一個(gè)普遍而危險(xiǎn)的現(xiàn)象。

　　 溫州高利貸第一次爆發(fā)重大危機(jī)是在1986年，發(fā)生了死人和逃亡的“抬會(huì)事件”，最終政府以抓人和處決“會(huì)頭”的方式進(jìn)行了彈壓。1993年的通貨膨脹時(shí)期，又出現(xiàn)過(guò)一次。其后十四年時(shí)間，高利貸一直存在卻未出現(xiàn)重大危機(jī)，而浙粵等地鞋服企業(yè)能夠迅速壯大，與這里有一個(gè)活躍的民間金融環(huán)境有很大干系，一個(gè)最顯著的事實(shí)是：在1990年代后期到2004年的歷次宏觀調(diào)控中，浙江和廣東的鞋服企業(yè)比其他地方的企業(yè)具有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。你只要走進(jìn)溫州就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此地民眾對(duì)高利貸者并非象外界所想象的那么“咬牙切齒”，相反，其游戲規(guī)則一直比較規(guī)范——在中國(guó)歷史上，民間信用從來(lái)高于政府信用——從干部到教員，很多人及家庭都有參與民間借貸的傳統(tǒng)。

　　 高利貸再一次拉響危機(jī)的警報(bào)，是在2007年。原因是：鞋服等民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模越來(lái)越大，而地下錢(qián)莊市場(chǎng)的規(guī)模已經(jīng)與之不能匹配，所以，當(dāng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境過(guò)熱，政府以信貸控制的方式進(jìn)行調(diào)控時(shí)，資金需求量在極短的時(shí)間內(nèi)猛然增加，導(dǎo)致地下信貸市場(chǎng)的利息水漲船高，而各鞋服企業(yè)為了獲得“救命錢(qián)”，不得不飲鳩止渴，甚至進(jìn)行了極其危險(xiǎn)的“信貸互保”，這就發(fā)生了“倒一家，垮一片”的可怕景象。

　　那么，今天，我們的手里是否還有這樣的“救生圈”？

　　先說(shuō)中央政府。溫總理日前相繼親赴溫州、廣東兩地，表明了支持和援助的態(tài)度，甚至傳出央行通過(guò)再貸款600億元的方式“火急救溫”——這一消息后來(lái)被否認(rèn)。10月12日，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，推出了減半征收所得稅等一系列優(yōu)惠措施。中央政府的積極姿態(tài)當(dāng)然是讓人欣慰的。不過(guò)，我們從改革史的角度看來(lái)，三十余年以降，歷次民營(yíng)企業(yè)發(fā)生危機(jī)，從來(lái)沒(méi)有一次是靠中央政府的政策獲得解救的，此次，恐怕也難例外。所以，“放松銀根”難以立見(jiàn)成效——況且，七成以上的鞋服等中小企業(yè)從來(lái)與“銀根”無(wú)關(guān)。