創(chuàng)新需要怎樣的土壤？

　　毫不夸張地說，創(chuàng)新將是這個(gè)時(shí)代最大的財(cái)富，也是中國(guó)由紡織大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榧徔棌?qiáng)國(guó)最核心的動(dòng)力。但是，當(dāng)業(yè)內(nèi)跟風(fēng)現(xiàn)象依然嚴(yán)重，不少技術(shù)工藝仍然亦步亦趨于國(guó)外同行時(shí)，我們不禁要問，創(chuàng)新的根源在哪里？創(chuàng)新究竟需要怎樣的土壤？

　　以美國(guó)為代表的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)近年來的創(chuàng)新為世人所關(guān)注。無論是Facebook、twitter還是Youtube，都稱得上是互聯(lián)網(wǎng)史上的革命，這些最終被國(guó)內(nèi)復(fù)制成為人人網(wǎng)（原校內(nèi)網(wǎng)）、開心網(wǎng)、微博、優(yōu)酷等，連美國(guó)Groupon也被復(fù)制成國(guó)內(nèi)瘋狂的團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站。從內(nèi)容到形式，這些網(wǎng)站幾乎完全照搬國(guó)外模式。雖然中國(guó)擁有的世界最大網(wǎng)民基數(shù)，讓這些復(fù)制產(chǎn)品快速火爆，但復(fù)制畢竟無法等同于創(chuàng)新，因此有人士預(yù)測(cè)，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)都很難出現(xiàn)世界級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司。

　　曾有人將美國(guó)史蒂夫·喬布斯和中國(guó)的史玉柱進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為“兩個(gè)同樣具有商業(yè)天賦且性格背景相似的創(chuàng)業(yè)者，最終一個(gè)變成垃圾商品的成功販賣者，而另一個(gè)則成為了世界上最具創(chuàng)造力的企業(yè)家。”這位人士指出，某種程度上，喬布斯是幸運(yùn)的。“在美國(guó)，他的理想主義總能找到合適的欣賞者，所以他可以咬牙不向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。而在中國(guó)，必須承認(rèn)，我們?nèi)匀皇且粋€(gè)缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，國(guó)家壟斷資源和與之相關(guān)的分配權(quán)，資本更青睞與權(quán)利而非與知識(shí)結(jié)合的社會(huì)。”

　　在筆者看來，國(guó)內(nèi)人才的創(chuàng)新思維，可能從學(xué)校開始就缺少了能夠成長(zhǎng)的土壤。雖然素質(zhì)教育提倡了很多年，但仍然不乏應(yīng)試教育的影子。事實(shí)上，學(xué)校應(yīng)該培養(yǎng)學(xué)生擁有獨(dú)立人格的思辨過程，而不是簡(jiǎn)單的進(jìn)行知識(shí)灌輸；同時(shí)，學(xué)校的獨(dú)立品格與學(xué)術(shù)的自由應(yīng)得到保障。業(yè)內(nèi)一些權(quán)威教授指出，當(dāng)前很多項(xiàng)目或課題遵循的不是學(xué)術(shù)帶頭，太多因素的摻雜使學(xué)術(shù)變得不純凈，使創(chuàng)新失去了萌芽的土壤。

　　不少人士對(duì)上海紐約大學(xué)和南方科技大學(xué)寄予厚望，認(rèn)為它們是中國(guó)大學(xué)向現(xiàn)代大學(xué)轉(zhuǎn)變的全新嘗試。上海紐約大學(xué)于今年1月19日正式獲教育部同意籌建，選址在上海浦東陸家嘴，成為國(guó)內(nèi)第一所中美合作的國(guó)際化大學(xué)。南方科技大學(xué)則是國(guó)家高等教育綜合改革試驗(yàn)校，承載著探索中國(guó)培養(yǎng)創(chuàng)新人才模式的重任。

　　制造業(yè)是所有產(chǎn)業(yè)的根基，但在中國(guó)由制造大國(guó)邁向制造強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程中，一些現(xiàn)象卻不免令人擔(dān)憂。郎咸平提出的“二元經(jīng)濟(jì)”論就被很多企業(yè)家所認(rèn)同。“二元經(jīng)濟(jì)”論指出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)一方面以房地產(chǎn)為主的各方面基礎(chǔ)建設(shè)過熱，因?yàn)橘Y源都控制在這些方面；另一方面制造業(yè)卻過冷，因?yàn)槠淅麧?rùn)比刀片還薄。事實(shí)上，國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到了相關(guān)問題的嚴(yán)重性，各地政府也在積極調(diào)整發(fā)展方式，比如廣東省就表示要調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速，以換取轉(zhuǎn)型的空間和時(shí)間。而各種稅收制度改革也成為制造業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)橹挥挟?dāng)企業(yè)留有余利時(shí)，才有為創(chuàng)新支付成本的可能。

　　世界銀行曾在關(guān)于東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的報(bào)告中指出，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體達(dá)到人均GDP 3000～10000美元的時(shí)候，其既有的發(fā)展戰(zhàn)略受到阻礙，以往快速發(fā)展所遺留的問題開始顯現(xiàn)，被稱之為“中等收入陷阱”。中國(guó)當(dāng)前已經(jīng)逐步邁入這一階段，如何跳出“中等收入陷阱”，最好的方法就是通過創(chuàng)新發(fā)展實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　“亞洲四小龍”是極少數(shù)成功跳出“中等收入陷阱”的代表。以臺(tái)灣為例，當(dāng)傳統(tǒng)制造業(yè)逐漸失去發(fā)展動(dòng)力時(shí)，一種創(chuàng)新思維“代工”顛覆了產(chǎn)業(yè)鏈既有模式。這種“代工”與純粹的生產(chǎn)加工有著本質(zhì)區(qū)別，其包括除了頂層設(shè)計(jì)以外產(chǎn)業(yè)鏈所有環(huán)節(jié)的配套整合。據(jù)郎咸平分析，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣資金充足，擁有大量“解題”能力優(yōu)異但創(chuàng)造力不足的大學(xué)生。結(jié)合這些特點(diǎn)，由因特爾等國(guó)際公司負(fù)責(zé)頂層設(shè)計(jì)，臺(tái)灣“代工”設(shè)計(jì)晶圓廠，逐漸形成了完善的產(chǎn)業(yè)鏈，臺(tái)積電、日月光、宏基等臺(tái)灣知名企業(yè)集團(tuán)由此誕生了。最重要的是，在1998年到2003年期間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)幾乎停滯，但專利數(shù)量卻呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，說明其持續(xù)擁有創(chuàng)新的、高科技的品質(zhì)。這一事例對(duì)行業(yè)或企業(yè)的啟示在于，如果還不能一躍成為頂層設(shè)計(jì)者，引領(lǐng)世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展，那么至少通過務(wù)實(shí)的轉(zhuǎn)型，從事僅次于頂層設(shè)計(jì)但仍然富有創(chuàng)新性的工作，往產(chǎn)業(yè)“微笑曲線”的兩端提升。

　　記得創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官、Google前中國(guó)區(qū)總裁李開復(fù)曾說過，21世紀(jì)的創(chuàng)新與以往有著本質(zhì)不同，它不再只局限于科學(xué)家的創(chuàng)新，其應(yīng)用性更強(qiáng)且創(chuàng)新周期更短。發(fā)明＋應(yīng)用＝價(jià)值，這是21世紀(jì)創(chuàng)新的核心，“范式轉(zhuǎn)移”式的綜合性創(chuàng)新在當(dāng)今可能更為明顯。比如，Ipod本身并不是一個(gè)科學(xué)的巨大創(chuàng)新，但它將方便的用戶界面、電腦與小型移動(dòng)設(shè)備互動(dòng)等細(xì)節(jié)創(chuàng)新加以整合，同樣產(chǎn)生了巨大反響。因此，在把握業(yè)界趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，把細(xì)節(jié)創(chuàng)新做得更深入也是一種發(fā)展方向。