曾是上億鞋企老板 如今站在被告席上

    瑞安一家最多時(shí)擁有兩千名員工的鞋企，在資金出現(xiàn)緊張時(shí)，老板竟試圖炒黃金期貨翻身，結(jié)果5000多萬(wàn)元打了水漂。之后，該老板一直拆東墻補(bǔ)西墻，最終資金鏈斷裂導(dǎo)致整個(gè)企業(yè)被拖垮，他丟下上千名工人出逃。昨天，瑞安法院公開(kāi)審理了虞某涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬、非法吸收公眾存款、信用卡詐騙一案。

    虞某，41歲，瑞安市恒茂鞋業(yè)有限公司法人代表。法庭上，這個(gè)曾經(jīng)擁有兩千名員工、年產(chǎn)值1億多元的鞋企老板，如今卻鐐銬加身。

    虞某說(shuō)，企業(yè)是他和妻子一起經(jīng)營(yíng)的，但實(shí)際上大小事情都是他說(shuō)了算。2009年開(kāi)始，因?yàn)樨浛钜粫r(shí)無(wú)法回籠，又要支付借款利息，資金一度緊張。為改善不利局面，他決定放手一搏，選擇了投資風(fēng)險(xiǎn)較大的黃金期貨，結(jié)果5000多萬(wàn)元打了水漂。頗具諷刺意味的是，上海那邊的黃金期貨公司形容虞某的投資為 “經(jīng)典案例”。

    黃金期貨投資失利，讓虞某更加難堪重負(fù)。虞某稱(chēng)，去年3月以來(lái)，銀行開(kāi)始催他還貸，他便以每月3至6分的高息借錢(qián)還貸，準(zhǔn)備還貸后，再向銀行貸款。不料，貸款還后，銀行那邊無(wú)法繼續(xù)貸出。

    2011年7月，債主找虞某逼債，虞帶著家人躲到上海。而此時(shí)，尚有1023名員工共計(jì)559萬(wàn)余元工資被虞某拖欠著。當(dāng)?shù)卣喾铰?lián)系虞某未果，無(wú)奈先啟用農(nóng)民工應(yīng)急周轉(zhuǎn)資金墊付被拖欠工資。

    同年9月，瑞安市勞動(dòng)和社會(huì)保障局監(jiān)察大隊(duì)向虞某的企業(yè)發(fā)出限期改正指令書(shū)，虞某未回瑞安處理也未支付墊付的工資。

    “我曾打電話(huà)向別人打聽(tīng)瑞安這邊的情況，對(duì)方勸我回來(lái)，但我想回來(lái)也沒(méi)有出路，解決不了問(wèn)題，只好繼續(xù)在外面東躲西藏。”虞某說(shuō)。

    虞某有一張信用卡，之前一直由出納幫忙還款?？伤鎏雍?，還欠銀行2.8萬(wàn)余元，而最初留給銀行的聯(lián)系電話(huà)及地址，均已無(wú)法聯(lián)系到他。虞某自稱(chēng)之所以不還，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)將此事忘得一干二凈。

    公訴機(jī)關(guān)指控虞某，從2009年開(kāi)始至2011年7月，共向陳某等20余人非法吸存2.9億余元，此外，他還涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬、信用卡詐騙兩項(xiàng)罪名。

    虞某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但對(duì)于向陳某吸收的資金數(shù)額有異議，“他有打款給我，我也有打款給他，實(shí)際沒(méi)有起訴說(shuō)的那么多”。起訴書(shū)顯示，陳某共借了2.1億余元給虞某，虞某只歸還了其中1.02億余元。陳某的妹妹稱(chēng)，哥哥現(xiàn)在完全破產(chǎn)了，只能寄宿她家，不知道還有沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)。虞某還有多名初中同學(xué)，聽(tīng)虞吹噓投資原油賺錢(qián)，紛紛拿錢(qián)給他，結(jié)果打了水漂。

    虞某稱(chēng)，實(shí)際上，為貸款，他名下的財(cái)產(chǎn)全部抵押給了銀行，廠(chǎng)房是租的，設(shè)備也賣(mài)掉了。

    法庭未作當(dāng)庭宣判。