衣拿：維護專利權(quán)益勢在必行

        近年來，衣拿在多個侵權(quán)的案件上訴中，縷縷得勝。這為接下來漫長的維權(quán)道路又倍添了幾分信心，也為那些侵權(quán)的企業(yè)敲響立即停止侵權(quán)的警鐘。

        據(jù)悉，2012年7月中旬，所屬飛躍雙星的衣拿品牌（以下簡稱“衣拿”）將寧波的一家服裝企業(yè)告上法庭，其由是這家企業(yè)采購的吊掛系統(tǒng)侵犯了前者的知識產(chǎn)權(quán)。請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償衣拿各項損失共計10萬元。兩個多月后，浙江省寧波市中級人民法院作出裁定判決這家服裝企業(yè)“立即停止使用侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償原告方衣拿各項經(jīng)濟損失共計10萬。”

        據(jù)了解，衣拿是世界知名度第二的品牌，每年的研發(fā)投入達到銷售額的12%，衣拿的零部件65%以上都是自己加工生產(chǎn)，選用的材料都是新產(chǎn)品，正常使用可達10-20年。如今的衣拿已經(jīng)累積擁有60余項專利，并且還有多項新的專利等待審批中。此次涉及侵權(quán)的企業(yè)正是使用了衣拿在2009年向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“一種制衣工作站中衣架的進站導(dǎo)軌”的實用新型專利，而惹上官司的。據(jù)介紹，使用此種新型專利解決了現(xiàn)有的進站軌道長度有限、衣架堆積過多造成生產(chǎn)線堵塞等問題。本制衣工作站中的進站導(dǎo)軌設(shè)置在制衣工作站進站處，進口端與設(shè)置在支架上的主軌相接觸，進站導(dǎo)軌出口端與升降臂末端導(dǎo)軌相連，所述的進站導(dǎo)軌呈螺旋狀彎曲盤旋。本制衣工作站中的進站導(dǎo)軌具有進站導(dǎo)軌長度長、衣架的容納量大、生產(chǎn)線工作流暢的優(yōu)點。該專利在次年獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的審查后并給予授權(quán)。

        2012年5月，原告衣拿發(fā)現(xiàn)該企業(yè)使用的制衣吊掛系統(tǒng)工作站中衣架的進站導(dǎo)軌的技術(shù)方案已落入了衣拿專利的權(quán)利保護范圍，而該專利享有保護的權(quán)力，因而將被告以生產(chǎn)經(jīng)營為目的使用侵權(quán)專利產(chǎn)品的行為提起訴訟。在案件審理過程中，原告衣拿向法庭提供了專利證書、專利登記簿副本、實用新型專利權(quán)檢索報告等，擬證明享有該專利的權(quán)利。而被告企業(yè)則辯稱，被告是專業(yè)從事服裝生產(chǎn)的企業(yè)，沒有生產(chǎn)原告所指控的侵權(quán)產(chǎn)品，不知道原告擁有涉案專利，被告使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利保護范圍，并未侵犯原告享有的專利權(quán)。

        而法院最終根據(jù)相當法律規(guī)定和雙方提供的證據(jù)，對案件作出了判決。被告立即停止侵犯原告衣拿享有的該實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，賠償原告衣拿經(jīng)濟損失10萬元。

        衣拿董事長翁端文介紹說：向這樣的侵權(quán)行為還有很多。在去年的幾起侵權(quán)案件中，衣拿最終都得以勝訴。翁端文還說，衣拿還有很多起侵權(quán)案件待處理，為了縫制設(shè)備行業(yè)的美好未來，行業(yè)應(yīng)加大科研力度，杜絕行業(yè)侵權(quán)。

        雙星集團2004年開拓了中國市場，以專業(yè)生產(chǎn)智能化吊掛系統(tǒng)為目標進軍中國市場。目前，衣拿智能制衣吊掛系統(tǒng)已成為世界第二大吊掛系統(tǒng)運營商，在中國市場的占有率高達50%以上，并已形成了從產(chǎn)品研發(fā)到零件生產(chǎn)、整機制造、質(zhì)量控制、售后服務(wù)的一整套完備體系。翁端文說衣拿在未來面臨的挑戰(zhàn)更多是抵抗市場價格戰(zhàn)及惡性競爭、品牌自我提升等。擁有自己的專利和版權(quán)，進而加強保護知識產(chǎn)權(quán)的措施來持續(xù)發(fā)展，保持市場占有率，提升品牌知名度與美譽度的重要性。并呼吁業(yè)內(nèi)人士，團結(jié)一心，維護自主專利權(quán)，真心服務(wù)用戶，為行業(yè)的未來貢獻一份力量。