孟加拉國：服裝業(yè)為何頻頻成為“血肉行業(yè)”
2013年4月24日，孟加拉國首都達卡郊區(qū)薩瓦爾鎮(zhèn)一棟8層的服裝大樓發(fā)生倒塌事故，事發(fā)時，樓內(nèi)有5家制衣工廠、3000多名工人在工作。截止到5月10日，遇難人數(shù)已經(jīng)上升至超過1000人，死者中大部分為服裝廠的女工。
近兩年，“血汗工廠”在孟加拉國頻繁曝光：2007年，孟加拉國薩爾瓦鎮(zhèn)發(fā)生過大樓倒塌的悲劇，當(dāng)時造成了64名服裝廠工人死亡;2010年12月15日，孟加拉國首都達卡附近的一家制衣廠發(fā)生大火，造成至少20人死亡、多人受傷。2012年11月24日，孟加拉國一家制衣工廠的大火造成112人死亡;2013年4月24日，首都8層服裝廠大樓倒塌，死亡人數(shù)上千;前者尸骨未寒，5月8日，一家內(nèi)衣制衣廠晚上失火，造成8人死亡……
為何總是制衣廠?為何發(fā)生在孟加拉國?
20年前，孟加拉國幾乎沒有成衣出口業(yè)，而如今，孟加拉國是僅次于中國的全球第二大服裝出口貿(mào)易國，出口額占孟加拉國出口貿(mào)易總額的78%。2012年，孟加拉國服裝業(yè)提供的直接就業(yè)崗位為440萬個，其中80%的從業(yè)人員為女性，如果算上服裝業(yè)帶動的周邊產(chǎn)業(yè)，它提供的就業(yè)崗位高達4000萬，差不多是孟加拉國人口的27%，“基本上每一個孟加拉國人的生活都和服裝業(yè)密切相關(guān)”。
有觀察人士認(rèn)為，這次倒塌事故給該國服裝業(yè)敲響了安全警鐘。但也有人表示，它不過是一連串悲劇的一個部分，安全問題不會因此有所改善。層出不窮的安全事故到底該是誰的責(zé)任?是孟加拉國政府、還是當(dāng)?shù)刂埔聫S?抑或是這些將服裝生產(chǎn)外包出去的知名品牌公司?消費者應(yīng)該抵制這些服裝嗎? 一些歐洲品牌已經(jīng)做出回應(yīng)。 全球性服飾大廠inditex集團與h&m承諾簽署安全計劃，改善孟加拉廠房的勞工安全。旗下?lián)碛衵ara等大型流行品牌的inditex表示，這項協(xié)議的目的在于“藉由孟加拉紡織業(yè)參與者(全球性服飾大廠等企業(yè))的承諾，提升這個產(chǎn)業(yè)的健康與安全標(biāo)準(zhǔn)”。 inditex表示，已經(jīng)與全球產(chǎn)業(yè)工會溝通過，表示該公司將“徹底遵守這項有關(guān)安全與消防的協(xié)議”。h&m則說，這項計劃包括指派獨立的首席審查員，“設(shè)計并落實可靠且有效的消防安全檢查方案”。這項計劃2012年提出，為期5年。
英國牛津大學(xué)賽義德商學(xué)院教授琳達·斯科特認(rèn)為，安全問題的改善離不開孟加拉國政府的合作，否則不論西方品牌公司再努力也不會有結(jié)果，因為這些公司也只是合約商。此外，當(dāng)?shù)毓彩且恢恢匾α俊?/font>
斯科特指出，把工廠搬去其他國家也并非明智的做法，這樣只會把問題轉(zhuǎn)移給其他國家，并且造成大批孟加拉國人失業(yè)。英國“商標(biāo)背后勞工聯(lián)盟”發(fā)言人安娜·麥克馬倫認(rèn)為，安全事故的主要責(zé)任在于這些國際品牌服裝公司，但她不贊成抵制該國服裝的做法。
麥克馬倫表示，這些公司有責(zé)任保證工人的健康和安全，支付足夠的薪水，并做好消防措施。此外，服裝行業(yè)要更加透明化。消費者需要知道這些服裝從哪兒來的、誰縫制的、工廠地址在哪兒、誰給廠家做的審計等。供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)都應(yīng)該對問題保持警醒和負(fù)責(zé)的態(tài)
度。援助組織“關(guān)懷國際”在孟加拉國的負(fù)責(zé)人杰米·特爾西認(rèn)為，這次重大事故折射出的是整個體系的失敗，其中涉及多方的責(zé)任和過失。專挑哪個人或哪個組織沒有什么用，這個問題涉及面太廣、太復(fù)雜。特爾西說，安全問題需要多方的努力，包括孟加拉國政府、民眾、服裝廠所有者、買家和西方國家消費者。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，歐盟是孟加拉國最大的貿(mào)易伙伴。4月30日，歐盟提出考慮對孟加拉國采取貿(mào)易行動，鼓勵該國提高安全標(biāo)準(zhǔn)和勞動條件。美國國務(wù)院發(fā)言人也表示倒塌工廠與美國和歐洲公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，他們將與這些公司進行合作，共同改善包括孟加拉國在內(nèi)各國家服裝廠的工作環(huán)境。
