印度仿造名牌商品市場火熱 奢侈品牌不干了
隨著經(jīng)濟(jì)增長，印度奢侈品市場逐年增長。與此同時，印度各類品牌仿造行為也變得異常猖獗，愛馬仕、路易威登(LV)，古馳、迪奧和Burberry等知名品牌紛紛中槍。
更有甚者，有些仿冒者異常大膽，竟然推出牛頭不對馬嘴的假冒品。比如，哈雷•戴維森是國際上知名的摩托車品牌，但是一家孟買公司竟然出售哈雷•戴維森牌的除臭劑。
雨果網(wǎng)從印度《經(jīng)濟(jì)時報》8月29日的報道中獲悉，因印度皮革制造商DaMilano的手提包與法國愛馬仕的Birkin系列的手袋非常相似，因此DaMilano和愛馬仕之間爆發(fā)了一場訴訟。
愛馬仕已經(jīng)從德里高等法院獲得了禁令，禁止DaMilano公司繼續(xù)出售跟Birkin“設(shè)計和外形一模一樣”的手提包。但是DaMilano公司否認(rèn)愛馬仕的指控，請求法院撤銷該禁令。DaMilano公司的律師表示，兩者之間沒有相似之處，DaMilano的手提包售價僅為1萬盧比，而愛馬仕Birkin卻賣到65萬盧比，愛馬仕的行為完全是出于商業(yè)嫉妒和業(yè)務(wù)競爭的不良動機(jī)。
近年來，印度公司仿造了一系列國際奢侈品牌的產(chǎn)品，愛馬仕、路易威登(LV)，古馳、迪奧和Burberry等紛紛中槍。
各大奢侈品牌通過訴訟來維護(hù)自身權(quán)益。相比真正的奢侈品，印度市場中各類假冒產(chǎn)品的市場份額增長率是前者的兩倍。電子商務(wù)等新型分銷渠道將各類假冒產(chǎn)品源源不斷地投向消費者群體之中。
法務(wù)顧問公司Titus&Co的合伙人DiljeetTitus表示：“印度冒牌產(chǎn)品的每年增長40%，許多奢侈品牌一直在考慮如何對付日益猖獗的假冒行為。”
有些印度公司之前獲得了國際品牌的特許經(jīng)營權(quán)，但是后來特許經(jīng)營權(quán)被終結(jié)之后，這些公司還繼續(xù)出售假冒產(chǎn)品。
路易威登(LV)公司也指控另外一個小零售商銷售假冒產(chǎn)品。該零售商曾對外聲稱，他們銷售的是從海關(guān)拍賣會繳獲的偽造產(chǎn)品。
古馳、路易威登、勞力士、普拉達(dá)等品牌的偽劣產(chǎn)品在印度市場大行其道。其中，相當(dāng)一部分假冒產(chǎn)品是從中國進(jìn)口的。
更有甚者，有些人竟然出售原品牌公司從來沒有生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品。
律師RajanNarula說：“哈雷•戴維森是國際上知名的摩托車品牌，但是一家孟買公司竟然出售哈雷•戴維森牌的除臭劑。該公司不僅批發(fā)出售，甚至還將貨物鋪到一些現(xiàn)代化商場里，這使消費者錯誤地以為他們的產(chǎn)品都是真貨。”
哈雷•戴維森就此委托印度律師起訴該孟買公司。
除了一些大名鼎鼎的國際品牌之外，假冒偽劣行為的受害者還包括印度知名品牌。這些品牌被大量仿造，以低于真品的質(zhì)量和價格大量出售。
印度本土品牌Kimaya在印度國內(nèi)享有一定的知名度，其服裝也被一家名為Simaya公司仿造。因此Kimaya也對其發(fā)起了訴訟維權(quán)行動。
記者專門打電話咨詢了一家賣假冒名牌的網(wǎng)站。這家網(wǎng)站出售的LV皮帶僅為2000盧比，愛馬仕皮帶則為5000盧比，古馳的手袋為5000盧比，普拉達(dá)等仿造品的價格也非常低廉。
這些出售假冒偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)站，往往把知名品牌真品的照片展示出來。當(dāng)消費者購買時，他們通過網(wǎng)上支付的方式接收貨款。
許多消費者對買到假冒產(chǎn)品毫不在意，因為真品對他們來說是可望不可即的。一個消費者表示：“上次我去泰國時，我為我的妻子買了一個LV包，為我自己買了一個歐米伽手表，兩者的價格均為150美元，我知道這是假貨，但是他們很起來很逼真，并且價格非常有誘惑力。”
雨果網(wǎng)小編認(rèn)為，正如人們看著在墻上懸掛的蒙娜麗莎畫像，人人知道世界上只有一副是真的，但是還是很多人樂此不疲地懸掛仿造的畫像。許多人渴望用上知名品牌，但是真正的奢侈品售價高昂，令人望而興嘆，因此只能退而求其次，購買假貨了。
雨果網(wǎng)了解到，Bain&Co公司統(tǒng)計，印度奢侈品市場近年來增長迅速，年增長率達(dá)到了15至20%，總額將近60億美元。但是YES銀行的統(tǒng)計數(shù)字更高，YES銀行估計印度奢侈品市場的規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了80億美元，2015年將達(dá)到150億美元。但是所有的這些數(shù)據(jù)都是估算出來的，因為大部分奢侈品公司不愿意披露他們實際的銷售額。
