調(diào)查顯示環(huán)保涉及利益鏈時紡服企業(yè)可能采取消極對待或回避

        朝露環(huán)保、綠色江南等七家環(huán)保組織日前在京發(fā)布紡織業(yè)調(diào)研報告，指出大量印染企業(yè)違反新的廢水排放標準，其中，Polo、Uniqlo、雅戈爾等紡織服裝品牌位列污染榜單。

　　事實上，類似這類綠色報告，環(huán)保組織已經(jīng)不止一次發(fā)布，每次所涉及企業(yè)數(shù)目大多在20家之上，而得到的反饋各不相同。

　　環(huán)保組織表示，一些企業(yè)會給出時間表，承諾并行動進行整改，但是很多大品牌則是一種敷衍的態(tài)度。

　　清華NGO研究所副所長賈西津表示，如果企業(yè)將環(huán)保、產(chǎn)業(yè)鏈清潔等問題納入到經(jīng)營中，其實是在改變企業(yè)的經(jīng)營理念。

　　2013年1月1日《紡織染整工業(yè)水污染物排放標準》開始實施。該標準大幅收緊了COD、苯胺類等指標的排放限值，并首次設(shè)定了AOX等指標的排放標準。

　　報告稱，一年來，環(huán)保組織在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，多個地區(qū)尚未全面執(zhí)行新標準。在染整產(chǎn)業(yè)高度集中的5個省中，只有浙江和福建兩省較為嚴格地執(zhí)行了新標準，而僅有浙江省較全面披露企業(yè)違反新標準的數(shù)據(jù)。

　　根據(jù)浙江省數(shù)據(jù)分析，當?shù)赜∪酒髽I(yè)存在大范圍違規(guī)超標的情況，在2013年上半年，超標印染企業(yè)數(shù)量超過400家，占全省超標排放企業(yè)總數(shù)的90%以上。

　　面對供應(yīng)鏈污染質(zhì)疑，Polo、Uniqlo、雅戈爾、Tommy Hilfiger、Abercrombie & Fitch、Calvin Klein、Target等品牌，回應(yīng)消極，甚至一味回避。公眾環(huán)境研究中心項目高級項目經(jīng)理李杰表示，2012年兩次跟Polo發(fā)出溝通信件，但是一直沒有得到回復(fù)。

　　也曾發(fā)布過多次綠色報告的環(huán)保組織綠色和平污染防治項目主任張淼告訴《中國企業(yè)報》記者，最初與企業(yè)溝通比較艱難，畢竟讓企業(yè)接受新的議題以及讓企業(yè)了解報告的訴求需要過程和時間。不過令人欣慰的是，目前有的品牌的態(tài)度已經(jīng)開始緩和。

　　但是，“也有大的品牌的做法一直差強人意，比如阿迪達斯、耐克和李寧。”張淼表示，“在第一年就檢測到企業(yè)的產(chǎn)品和供應(yīng)商排放的污水中含有毒有害物質(zhì)，但是這些年中，雖然企業(yè)也給出了承諾卻一直沒有實質(zhì)性的行動，一紙空頭支票，沒有任何兌現(xiàn)。”

　　“不過這樣的空頭支票，美特斯邦威等7家企業(yè)也沒能開出。一直拒絕給出任何回應(yīng)，完全置之不理。”張淼坦言。

　　而對于環(huán)保組織發(fā)布的綠色報告，大多數(shù)公司給出記者的答復(fù)整齊劃一，“還需核實，核實后再做答復(fù)。”

　　 賈西津認為，現(xiàn)在企業(yè)在經(jīng)營過程中，如果涉及像環(huán)保公益性價值的問題，多數(shù)情況下，企業(yè)會將公益目標與企業(yè)的商業(yè)目標進行考量。而企業(yè)可能更愿意做公益活動來履行社會責任，比如捐款、慈善甚至是員工的參與等。“但是，如果涉及利益鏈，經(jīng)營本身是否滲透了環(huán)保等問題，則恰恰是現(xiàn)在社會責任中強調(diào)不多的”。

　　“包括政策等，在評價企業(yè)社會責任的時候，更強調(diào)企業(yè)所做的公益，而不是企業(yè)在經(jīng)營鏈中本身的社會價值的考量。這其實是需要改進企業(yè)的商業(yè)鏈。”賈西津表示，而企業(yè)的其他履行社會責任和企業(yè)的商業(yè)鏈是沒有關(guān)系的。

　　在賈西津看來，如果企業(yè)選擇環(huán)保清潔的供應(yīng)鏈，不僅需要考慮價低還要考慮是否環(huán)保清潔，這本身將對企業(yè)商業(yè)模式產(chǎn)生影響，這也是更難的。也就是說，企業(yè)在考慮利潤的時候也要考慮環(huán)保，其實比履行社會責任要難得多。