新商標(biāo)法將于5月1日正式實施

　　5月1日起，新修訂的《商標(biāo)法》將正式實施。此次修訂的《商標(biāo)法》有三大亮點，即注冊更便捷、競爭更公平、處罰更嚴(yán)厲。對自主商標(biāo)權(quán)利人來說，最直接的影響集中體現(xiàn)在兩點，即“馳名商標(biāo)”不得用于包裝和宣傳，商標(biāo)專用權(quán)保護力度將大大加強。

　　在不久前中國紡織工業(yè)聯(lián)合會組織的春季調(diào)研中，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)，不少紡織企業(yè)普遍對“馳名商標(biāo)”將實施的管理新規(guī)定感到困惑：評上了卻又不能宣傳，那么評“馳名商標(biāo)”還有什么意義?原本擁有“馳名商標(biāo)”稱號的企業(yè)對此也很是茫然。

　　就此，工商部門人士指出，“馳名商標(biāo)”并非榮譽稱號，消費者及部分企業(yè)對此存在認識誤區(qū)：“消費者往往以為，‘馳名商標(biāo)’代表某個品牌商品質(zhì)量好、信譽高，其實二者不能直接劃等號。”據(jù)了解，2001年“馳名商標(biāo)”在第二次《商標(biāo)法》修訂中出現(xiàn)時，本意是對其擴大商標(biāo)保護范圍，可以跨類別、跨領(lǐng)域?qū)嵤└玫谋Ｗo，防止被侵權(quán)“傍名牌”，而并非一個榮譽稱號。商品貼著“馳名商標(biāo)”標(biāo)識，并不足以說明其質(zhì)量勝過同類產(chǎn)品。

　　“但實際上，在過去這些年里，‘馳名商標(biāo)’被異化了。”據(jù)介紹，一些商家申請認定“馳名商標(biāo)”，不是因為被侵權(quán)要打假，而是為了市場營銷，斷章取義把“馳名商標(biāo)”作為評先評優(yōu)的榮譽稱號，用來提升商標(biāo)的知名度。甚至有些企業(yè)為了獲得“馳名商標(biāo)”而弄虛作假，制造根本不存在的商標(biāo)糾紛，以求在訴訟中被認定為馳名商標(biāo)。

　　延伸看點：

　　如何理解馳名商標(biāo)?

　　修訂征求意見稿提出,馳名商標(biāo)是在中國為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。而修訂前對馳名商標(biāo)的定義則是“在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)”。

　　兩相比較,馳名商標(biāo)定義措辭上已經(jīng)發(fā)生了微妙變化。一是將“廣為知曉”改為了“熟知”,二是將“并享有較高聲譽”的限制性定語去掉。

　　原國家工商行政管理總局高級經(jīng)濟師、中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任董葆霖認為,雖然將“享有較高聲譽”的限制性條件刪除,但將“廣為知曉”升級為“熟知”,是抬高了馳名商標(biāo)的認定標(biāo)準(zhǔn)。

　　按照《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下稱《巴黎公約》)的原意,馳名商標(biāo)的對應(yīng)英文為“well-knowntrademark”,其意思僅指在市場上“為相關(guān)公眾知曉,或者為相關(guān)公眾熟知的未注冊商標(biāo)”。

　　董葆霖表示,根據(jù)巴黎公約和TRIPS協(xié)議制定的原則,對于馳名商標(biāo)的保護,應(yīng)當(dāng)是全面的保護,而不是只保護高級的、不保護中級的和低級的,只要是經(jīng)營者通過誠實勞動、誠信經(jīng)營獲得的商譽,無論是否是已注冊還是未注冊的商標(biāo),其知曉程度都應(yīng)當(dāng)保護。任何形式的復(fù)制、模仿和翻譯,就都應(yīng)當(dāng)禁止。

　　標(biāo)準(zhǔn)和條件更加明確

　　2003年版的《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》共有十七條,而此次修訂征求意見稿則增加到二十四條。黃暉認為,意見稿是為了規(guī)范馳名商標(biāo)認定和保護流程,對20多年來工商系統(tǒng)認定馳名商標(biāo)的一個總結(jié),總體來講更完備了,程序上更清晰了,條件也更明確了。

　　對此,黃暉分析表示，此次修改對“商標(biāo)”進行了細化,區(qū)分了注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)的兩種情況。但對二者分別加以“五年”和“三年”的限定,說明在工商部門來看,商標(biāo)不太容易在短時間內(nèi)知名。事實上,按照傳統(tǒng)的常識判斷,一般來講,商標(biāo)確實也不太容易短時間內(nèi)出名。但在互聯(lián)網(wǎng)時代,特殊情況也不能排除,比如最近眾所周知的慶豐包子,就完全可能一夜成名。

　　商標(biāo)法確認了商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會在認定馳名商標(biāo)時,應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第十四條第一款和本規(guī)定第十條所列各項因素,但不以滿足全部因素為前提。

　　“馳名商標(biāo)”門檻非越高越好

　　在董葆霖看來,要想真正正本清源,就必須采取低標(biāo)準(zhǔn),而不是高標(biāo)準(zhǔn);就必須打擊搶注和傍名牌,解放企業(yè)被威脅、被脅迫去注冊的狀況。如果仍然采取高標(biāo)準(zhǔn)的話,就勢必還會繼續(xù)出現(xiàn)惡性膨脹的情況。

　　董葆霖表示,目前有些專家仍一味強調(diào)申請在先原則和注冊原則,不僅已脫離了現(xiàn)在的國際環(huán)境和我國已經(jīng)加入的國際條約,而且也同我國的現(xiàn)狀相違背。

　　據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計,2004年至2010年期間,我國商標(biāo)增長量是世界的46.8%,而2010年至2011年,我國商標(biāo)的增長量進一步躥升,達到世界的61.8%。

　　“去年我國商標(biāo)申請量達到200萬件。這是個什么概念?日本是20萬件左右,美國是30萬件左右,而歐盟也不到30萬件。”董葆霖指出,大量的新注冊商標(biāo),實際并不能真實反映市場發(fā)展情況,而是惡性競爭的結(jié)果。大量的惡意搶注,使得許多企業(yè)不得不在所有45個大類進行全方位注冊。

　　這種增長又為商標(biāo)評審部門帶來大量案件。搞得我國的行政資源異常緊張,造成公共資源的浪費,企業(yè)資金的浪費,因為他們要花很多錢去解決這些案件,去請律師,浪費很多時間和精力。