工業(yè)縫紉機
信息資訊
縫紉客APP安卓
掃二維碼加客服微信
導航:

出售山寨體育用品 東莞50商家被訴侵權

      日前,記者從東莞第三人民法院獲悉,今年一來,該院受理“三六一度”公司訴稱東莞商鋪商標權侵權糾紛案已達145宗,涉案商鋪達50家,平均每案要求賠償1000余元至2萬余元不等。該院表示,近年來“三六一度”等國內(nèi)知名品牌公司開始成為法院的訴訟“大戶”,頻頻以商標權侵權為由將東莞各商鋪告上法庭。該院調研發(fā)現(xiàn),許多商家均為“不知假而售假”,建議廣大商家提高警惕,進貨時應要求供應商提供相關授權文件并保留進貨票據(jù),以免遭遇索賠而蒙受損失。

      案例鏈接

      百貨店店主銷售拖鞋成了被告

      今年5月,東莞市常平鎮(zhèn)某百貨店經(jīng)營者竇先生收到兩份法院傳票,均為三六一度(福建)體育用品有限公司起訴其店內(nèi)銷售的拖鞋等商品侵犯了該公司的商標權。“三六一度”要求其停止侵權行為、登報賠禮道歉,并開出每案約2萬元的賠償要求。

      “三六一度”代理律師稱,該公司的注冊商標被國家工商總局認定為中國馳名商標,其注冊商標是知名運動品牌,是奧運會、亞運會等世界及全國重大體育賽事的主要贊助商或合作伙伴之一。作為全球性的民族品牌,公司多年來做了大量廣告宣傳,具有強大的品牌號召力。然而,公司卻在市場調查中發(fā)現(xiàn),許多商鋪銷售假冒其公司注冊商標的產(chǎn)品。這些銷售行為不僅侵犯了其依法享有的注冊商標專用權,嚴重損害了其品牌形象,給其造成了重大的經(jīng)濟損失,而且也給信賴其產(chǎn)品的消費者帶來極大損失。對此,公司已對相關行為進行公證并作為證據(jù)提交到法院,堅決用法律手段維護自身權益。

      面對“三六一度”起訴,竇先生感到十分愕然并大呼冤枉,稱涉案商品不是他制造的,是他從供應商處進貨的。他經(jīng)營的百貨商店是做零售的,對于是否侵權并不清楚,要求把供應商、生產(chǎn)商列為共同被告。

      東莞第三人民法院審理認為,案涉被控侵權拖鞋系未經(jīng)“三六一度”許可的在同種商品上使用與其注冊商標相同的商標。竇先生銷售案涉侵權商品的行為屬于侵犯“三六一度”注冊商標專用權的行為,應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

      對于竇先生提出其銷售的侵權商品有合法來源,應把供貨商和生產(chǎn)商列為共同被告的抗辯,法院認為,竇先生提供的單據(jù)既沒有反映侵權產(chǎn)品的具體信息,也沒有反映侵權產(chǎn)品供應商、生產(chǎn)商的具體情況,不符合我國商標法關于免除賠償責任的規(guī)定,抗辯理由不成立。綜合考慮涉案商標的知名度、侵權行為的性質與后果、店鋪的規(guī)模及所處位置的經(jīng)濟發(fā)展狀況、經(jīng)營時間以及“三六一度”為本案支出的合理維權費用等因素,法院最終判決竇先生立即停止銷售并銷毀庫存侵權產(chǎn)品,并酌定竇先生賠償“三六一度”經(jīng)濟損失5000元。

      原因分析

      商鋪經(jīng)營者“不知假而售假”

      據(jù)統(tǒng)計,今年東莞市第三人民法院共受理以商鋪經(jīng)營者為被告的商標權侵權糾紛案件達205宗。其中,“三六一度”就起訴了145宗,其余案件的原告還包括七匹狼、金利來、雙魚、美的等品牌公司。

      針對商鋪頻當被告的現(xiàn)象,法院經(jīng)調研發(fā)現(xiàn),商鋪經(jīng)營者在經(jīng)營過程中存在以下問題:一是銷售者主張不知道其銷售的是侵權產(chǎn)品。銷售者表示其不知道也無法核實銷售的產(chǎn)品是否正品,是“不知假而售假”,并以此作為抗辯理由;二是銷售者認為侵權責任在生產(chǎn)者。許多銷售者認為其不是涉案商品的生產(chǎn)者,商品都是從批發(fā)商處購買的,其自身也是受害者,權利人應當找生產(chǎn)者賠償,但銷售者卻無法提供合法的進貨來源;三是經(jīng)營者嚴重缺乏相關法律意識。許多商鋪經(jīng)營者往往在經(jīng)營過程中不知法、不懂法、不學法,對于所售產(chǎn)品侵權懵然不知,對此產(chǎn)生的法律后果也多是滿不在乎,直至付出巨額賠償代價才后悔不已。

      對此,法院采取庭審釋法、庭審及判后答疑等方式,對涉案商鋪經(jīng)營者進行普法宣傳,并對此類案件積極展開調解。到庭的大部分商鋪經(jīng)營者在法院的釋法、答疑之后,主動與原告達成和解協(xié)議。2014年以來,商標權侵權糾紛案件以調解、撤訴方式結案的就有142宗。

      法官提醒

      保留進貨票據(jù) 合法渠道進貨

      在知識產(chǎn)權保護越來越受到重視的時代,銷售者在經(jīng)營過程中,應當如何參與到保護知識產(chǎn)權社會義務中并保護自身的合法權益?對此,東莞第三人民法院對廣大商家提出以下建議:銷售者應通過合法的供應商或生產(chǎn)商進貨;要求供應商提供商標所有人授權文件;銷售者應保留所有進貨票據(jù);應增強法律意識。

縫紉客APP
更多信息請下載安裝 縫紉客APP(安卓)查看
手機掃一掃下方二維碼